|

Som tonåring hade jag en stor passion för
naturvetenskap i allmänhet och bioteknik i synnerhet
så jag gick en speciallinje på gymnasiet med
inriktning mot genteknik. Det var väldigt spännande
eftersom vi fick lära oss att göra självlysande
tobaksplantor, klona fram antibiotikaresistenta bakterier
och kolla upp vårt eget DNA för att säkerställa
att våra mödrar inte hade tillverkat oss med
någon person av annan genetiskt ursprung än
våra fäder. Senare i livet har jag väl
inte haft någon slående nytta av att veta
hur man sekvenserar DNA eller vad en "primer"
är, men gentekniken är ju en framtidsbransch,
sägs det. Vad denna framtidsbransch har för
utsikter skulle vi ju också få lära oss
och därför bestämde våra lärare
att det vore nyttigt för oss att åka till Skottland
på studieresa.
Det
var samma år som det första klonade djuret
hade framställts, fåret Dolly, och vi skulle
besöka hennes upphovsmakare. Som ung och arg vegan
såg jag mycket fram emot besöket eftersom det
naturligtvis dyker upp en del frågor till personer
som har fått för sig att framställa ett
får ur en juvercell på ett annat får.
Dessa forskare hade alltså tagit DNA ur ett fårjuver
och planterat in det i en äggcell som de sedan hade
inseminerat ett annat får med som senare födde
Dolly, en genetisk kopia av det första fåret
från vilket man tagit DNA:t. Att fåret kom
att heta Dolly beror förresten på att forskarna
associerade juver med kvinnobröst och då kom
de att tänka på att Dolly Parton har stora
pattar och att fåret därför borde heta
Dolly. Redan där borde man ju ana oråd.
Jag och mina klasskamrater besökte Roslin Institute,
ett företag för genmodifiering av djur, ute
på heden mellan Glasgow och Edinburgh. Jag hade
gärna sprängt stället men de flesta andra
nöjde sig med att få se sig omkring och kanske
träffa Dolly. Fast ingen av önskningarna gick
i uppfyllelse, vi blev inslussade på en vind där
vi skulle få höra en grå farbror hålla
ett föredrag om institutet och dess verksamhet. Vi
satte oss i rummet och lamporna släcktes, endast
overheadapparaten lyste. Gubben började prata med
en extremt monoton röst ackompanjerad av vindens
sus över heden. Detta tillsammans gjorde att det
var nästan omöjligt att hålla sig vaken.
Jag som var stenpeppad på att verkligen fråga
ut den galne vetenskapsmannen satt och nickade till hela
tiden och det gjorde även de andra. Det var tur för
honom för de fragment av hans föredrag som jag
lyckades uppfatta när jag vaknade till handlade om
hur de skulle framställa djur med "bättre"
egenskaper, dvs. grisar med mer kött, höns som
lägger fler ägg, laxar som är fetare, människor
som jobbar hårdare utan att ifrågasätta.
Nä, det sista sa han inte men jag undrar vad de har
för framtida forskningsprojekt. Något klonat
får fick vi aldrig träffa, han skyllde på
att hon bara hade en besöksdag i veckan och att vi
inte hade lyckats träffa rätt på dag.
Jag ställde den försynta frågan om de
hade några statliga restriktioner om hur de fick
bedriva sin forskning. Till svar fick jag veta att människor
i alla tider avlat djur och att det inte var någon
skillnad mellan att para djur för att få önskade
egenskaper och på att stöka om i deras genbank
på onaturlig väg. Alltså inget svar alls
på min fråga. Inte heller fick vi svar på
frågan varför ursprungsfåret som man
tagit juver-DNA ifrån inte fanns kvar i livet. Forskarna
hade nämligen inte kunnat påvisa att Dolly
och hennes påstådda genetiskt identiska "mamma"
hade samma gener eftersom de inte hade låtit mamman
leva eller ens sparat hennes DNA. Man kan ju fråga
sig varför världens medier blåste upp
Dollyaffären så stort när det inte ens
fanns bevis för att hon var något annat än
ett vanligt genetiskt unikt får.
Inget är ju så upplagt för konspirationsteorier
som ett genteknikinstitut i Skottland, mitt ute på
heden och långt ifrån alla grannar. Om man
därtill blir sövd och hetsad av en galen vetenskapsgubbe
och inte ens får träffa fåret som stället
är känt för så kan man ju inte annat
göra än att fundera på underjordiska laboratorier
där mutanter tillverkas. Jag hoppas verkligen att
folk tar sig till sans snart och inser att gentekniken
kanske inte är lösningen på allt och att
man borde låta bli med att forska på andra
levande kännande varelser bara för att stilla
sin nyfikenhet och få mer pengar till forskning.
Till dess får väl djurrättsrörelsen
ta sig samman och planera en attack mot de skotska galningarna.
Klonerna
vi känner till:
5 juli 1996: Fåret
Dolly var A.I number one och döpt efter pattdrottningen
Parton. De sa att avsikten med kloning var att på
längre sikt kunna producera läkemedel i
mjölken från klonade och genmodifierade
får. Nu är Dolly död. Nästan
alla klonade varelser dör en för tidig död.
Men klon-förespråkarna säger att det
bara är sammanträffanden medan klon-skeptikerna
säger att klon-förespråkarna snackar
skit.
3 oktober 1997: Musen
Musen Cumulina blev nummer två i kloningsracet
och skulle användas till forskning (duh!).
5 juli 1998: Kon
Tanken bakom att klona kor är såklart att
skapa en högproducerande mjölk- och köttko.
De första klonade korna heter OVI-1 och OVI-2.
Japan påstår sig ha klonat får dessförinnan,
men de publicerade aldrig sina resultat.
5 mars 2000: Svinen
Syftet med klonade grisar är att de ska fungera
som organdonatorer åt människor. Behöver
du en njure slakta en gris! De fem första
levande organbankerna hette Millie, Christa, Alexis,
Carrel och Dotcom (låg Bill Gates bakom namnen?).
22 juni 2000: Geten
Precis som med Dolly var meningen att producera läkemedel
i mjölken. Geten hette Yangyang.
8 januari 2001: Gauroxen
Gauroxen är det första stora försöket
för människan att i praktiken ta över
guds uppgifter. Gauroxen är det första exemplet
där människor med hjälp av kloning
försöker rädda arter från utrotning
från människor. Gauroxen fick heta Noah
och klonades från hudceller från en död
gauroxe, och en ko användes som äggdonator
och surrogatmamma. Kalven dog sen av en infektion
och man fortsatte med att försöka klona
pandor.
4 mars 2001: Kaninen
En flock kaniner, som fick namnet 6339 C, skapades
för att få information om de människogener
som påminner om kaniners och för att tillverka
medicin i kaninernas mjölk.
22 december 2001: Katten
Katten heter, håll i dig, COPYCAT och ägs
av ett företag som vill tjäna pengar på
att klona husdjur.
2002:
Raeliterna, en sekt som tror på aliens och kloning,
påstår sig ha klonat en människa.
De håller presskonferenser men vill inte visa
klonen eller något annat heller för den
delen som skulle legitimera deras påstående.
Dumt eller smart?
Kloning är ett område där begrepp
som etik&moral&egenvärde lyser med sin
frånvaro. I värsta fall är det som
något direkt taget ur en film a la Djurkyrkogården
eller Psycho där människor förväntar
sig liv för evigt, eller åtminstone liv
för evigt för kroppen allt annat
där under som erfarenheter etc är sekundärt.
Dör min fru kan jag klona hennes kropp och uppfostra
henne som min dotter. Dör min hund kan jag klona
den om och om igen så att den aldrig lämnar
min sida. Allt det här tyder ju på grava
hjärnstörningar som förmodligen uppstått
på grund av vårt entusiastiska dödsförakt.
Man kan även tänka att hej, vad händer
med evolutionen då om vi bara ska skita i den
och klona fram oss precis så som vi borde
vara. Och vem är det som bestämmer hur det
där borde vara ser ut? Om vi skulle
gå på vad normen vill att vi ska vara
idag så skulle alla bli atletiska, smala, ariska
arbetare med uppgraderat immunförsvar och noll
defekter som synfel, handikapp eller kanske
ens små saker som utåtstående öron
eller glugg.
Den dystropi som t.ex Matrix och Blade Runner målar
upp (och som givetvis stämmer bra idag med vår
ekonomi, människo- och djurvärde, makt och
förtryck etc.), kommer kanske fortsätta
att bli än mer relevant i framtiden. För
sedan 50-talet har vi förväntat oss att
robotar skulle göra våra liv enklare och
finnas till nästan alla uppgifter, visserligen
var det ett stort steg när persondatorn kom,
men vad hände sedan förutom att det kom
ett talande kylskåp? Morgondagens verkliga replikanter
arbetare, horor och slavar - kanske inte kommer
vara robotar utan istället kloner av oss själva.
Det ser i alla fall ut så om man ser på
utvecklingen där kretskort är passé
och stamcell är ordet för dagen. Det enda
jag väntar glatt på i så fall är
de Cronenberg-inspirerade skrivmaskinerna!
En annan sorts kloning:
Man kan tro att all kloning är den som klonar
hela varelser, eftersom det är den forskningen
som skapar mest debatt och förbud och som har
mest utrymme i media. Men det finns även terapeutisk
kloning, kloning som hålls på en låg
cell-nivå för att hjälpa mot bland
annat sjukdomar. Tyvärr har den onda
kloningen även satt p för den goda
kloningen eftersom många länder har ett
totalförbud mot kloning, utan att vilja se några
nyanser inom området. Det är som att förbjuda
material eller bensin av industrihempa därför
att man kan bli stenad av en helt annan sorts hempa.
Ungefär.Illustrerad Vetenskaps lista över
förespråkarnas och motståndarnas
åsikter om (framförallt mänsklig)
kloning
FÖR KLONING:
*Kloner kommer att bli lika fritt tänkande människor
som alla andra. Kloner har inte samma psyke eftersom
personligheten i hög grad styrs av uppväxten.
*Kloner är som enäggstvillingar genetiskt
sett lika men med olika personligheter.
*Kloning kan ge föräldrar en ersättning
för ett förlorat barn. Det vill säga
om ett barn dör kan föräldrarna klona
barnet så det lever igen. Många amerikanska
par försöker få igenom det här.
*Kloning kan användas för att ta bort ärftliga
sjukdomar inom en familj.
MOT KLONING:
*Kloning kan användas till att massproducera
soldater, arbetare etc.
*Kloning underminerar vår identitet och vår
uppfattning av att varje människa är en
unik person.
*Klonen kommer att växa upp under stor psykisk
press, eftersom den finns till som substitut för
en annan människa (om det gäller kloning
för att ersätta ett dött barn).
*Kloning är ett vågspel där man med
genmodifiering kommer att designa barn efter eget
godtycke.
*Kloningsteknikerna är så osäkra att
det skulle krävas en stor mängd aborter,
innan man får fram ett enda lyckat och friskt
klonat foster.
*De klonade kommer att utgöra en sorts andra
klassens människor, som inte kommer att ha samma
rättigheter som naturligt skapta människor.
|
|