(vetenskap) (darling 59/03)
  text: Yvonne Thorsén, faktaruta och bild: Therese Svensson



Som tonåring hade jag en stor passion för naturvetenskap i allmänhet och bioteknik i synnerhet så jag gick en speciallinje på gymnasiet med inriktning mot genteknik. Det var väldigt spännande eftersom vi fick lära oss att göra självlysande tobaksplantor, klona fram antibiotikaresistenta bakterier och kolla upp vårt eget DNA för att säkerställa att våra mödrar inte hade tillverkat oss med någon person av annan genetiskt ursprung än våra fäder. Senare i livet har jag väl inte haft någon slående nytta av att veta hur man sekvenserar DNA eller vad en "primer" är, men gentekniken är ju en framtidsbransch, sägs det. Vad denna framtidsbransch har för utsikter skulle vi ju också få lära oss och därför bestämde våra lärare att det vore nyttigt för oss att åka till Skottland på studieresa.

Det var samma år som det första klonade djuret hade framställts, fåret Dolly, och vi skulle besöka hennes upphovsmakare. Som ung och arg vegan såg jag mycket fram emot besöket eftersom det naturligtvis dyker upp en del frågor till personer som har fått för sig att framställa ett får ur en juvercell på ett annat får. Dessa forskare hade alltså tagit DNA ur ett fårjuver och planterat in det i en äggcell som de sedan hade inseminerat ett annat får med som senare födde Dolly, en genetisk kopia av det första fåret från vilket man tagit DNA:t. Att fåret kom att heta Dolly beror förresten på att forskarna associerade juver med kvinnobröst och då kom de att tänka på att Dolly Parton har stora pattar och att fåret därför borde heta Dolly. Redan där borde man ju ana oråd.

Jag och mina klasskamrater besökte Roslin Institute, ett företag för genmodifiering av djur, ute på heden mellan Glasgow och Edinburgh. Jag hade gärna sprängt stället men de flesta andra nöjde sig med att få se sig omkring och kanske träffa Dolly. Fast ingen av önskningarna gick i uppfyllelse, vi blev inslussade på en vind där vi skulle få höra en grå farbror hålla ett föredrag om institutet och dess verksamhet. Vi satte oss i rummet och lamporna släcktes, endast overheadapparaten lyste. Gubben började prata med en extremt monoton röst ackompanjerad av vindens sus över heden. Detta tillsammans gjorde att det var nästan omöjligt att hålla sig vaken. Jag som var stenpeppad på att verkligen fråga ut den galne vetenskapsmannen satt och nickade till hela tiden och det gjorde även de andra. Det var tur för honom för de fragment av hans föredrag som jag lyckades uppfatta när jag vaknade till handlade om hur de skulle framställa djur med "bättre" egenskaper, dvs. grisar med mer kött, höns som lägger fler ägg, laxar som är fetare, människor som jobbar hårdare utan att ifrågasätta. Nä, det sista sa han inte men jag undrar vad de har för framtida forskningsprojekt. Något klonat får fick vi aldrig träffa, han skyllde på att hon bara hade en besöksdag i veckan och att vi inte hade lyckats träffa rätt på dag. Jag ställde den försynta frågan om de hade några statliga restriktioner om hur de fick bedriva sin forskning. Till svar fick jag veta att människor i alla tider avlat djur och att det inte var någon skillnad mellan att para djur för att få önskade egenskaper och på att stöka om i deras genbank på onaturlig väg. Alltså inget svar alls på min fråga. Inte heller fick vi svar på frågan varför ursprungsfåret som man tagit juver-DNA ifrån inte fanns kvar i livet. Forskarna hade nämligen inte kunnat påvisa att Dolly och hennes påstådda genetiskt identiska "mamma" hade samma gener eftersom de inte hade låtit mamman leva eller ens sparat hennes DNA. Man kan ju fråga sig varför världens medier blåste upp Dollyaffären så stort när det inte ens fanns bevis för att hon var något annat än ett vanligt genetiskt unikt får.

Inget är ju så upplagt för konspirationsteorier som ett genteknikinstitut i Skottland, mitt ute på heden och långt ifrån alla grannar. Om man därtill blir sövd och hetsad av en galen vetenskapsgubbe och inte ens får träffa fåret som stället är känt för så kan man ju inte annat göra än att fundera på underjordiska laboratorier där mutanter tillverkas. Jag hoppas verkligen att folk tar sig till sans snart och inser att gentekniken kanske inte är lösningen på allt och att man borde låta bli med att forska på andra levande kännande varelser bara för att stilla sin nyfikenhet och få mer pengar till forskning. Till dess får väl djurrättsrörelsen ta sig samman och planera en attack mot de skotska galningarna.


Klonerna vi känner till:

5 juli 1996: Fåret
Dolly var A.I number one och döpt efter pattdrottningen Parton. De sa att avsikten med kloning var att på längre sikt kunna producera läkemedel i mjölken från klonade och genmodifierade får. Nu är Dolly död. Nästan alla klonade varelser dör en för tidig död. Men klon-förespråkarna säger att det bara är sammanträffanden medan klon-skeptikerna säger att klon-förespråkarna snackar skit.

3 oktober 1997: Musen
Musen Cumulina blev nummer två i kloningsracet och skulle användas till forskning (duh!).

5 juli 1998: Kon
Tanken bakom att klona kor är såklart att skapa en högproducerande mjölk- och köttko. De första klonade korna heter OVI-1 och OVI-2. Japan påstår sig ha klonat får dessförinnan, men de publicerade aldrig sina resultat.

5 mars 2000: Svinen
Syftet med klonade grisar är att de ska fungera som organdonatorer åt människor. Behöver du en njure – slakta en gris! De fem första levande organbankerna hette Millie, Christa, Alexis, Carrel och Dotcom (låg Bill Gates bakom namnen?).

22 juni 2000: Geten
Precis som med Dolly var meningen att producera läkemedel i mjölken. Geten hette Yangyang.

8 januari 2001: Gauroxen
Gauroxen är det första stora försöket för människan att i praktiken ta över guds uppgifter. Gauroxen är det första exemplet där människor med hjälp av kloning försöker rädda arter från utrotning från människor. Gauroxen fick heta Noah och klonades från hudceller från en död gauroxe, och en ko användes som äggdonator och surrogatmamma. Kalven dog sen av en infektion och man fortsatte med att försöka klona pandor.

4 mars 2001: Kaninen
En flock kaniner, som fick namnet 6339 C, skapades för att få information om de människogener som påminner om kaniners och för att tillverka medicin i kaninernas mjölk.

22 december 2001: Katten
Katten heter, håll i dig, COPYCAT och ägs av ett företag som vill tjäna pengar på att klona husdjur.

2002:
Raeliterna, en sekt som tror på aliens och kloning, påstår sig ha klonat en människa. De håller presskonferenser men vill inte visa klonen eller något annat heller för den delen som skulle legitimera deras påstående.

Dumt eller smart?
Kloning är ett område där begrepp som etik&moral&egenvärde lyser med sin frånvaro. I värsta fall är det som något direkt taget ur en film a la Djurkyrkogården eller Psycho där människor förväntar sig liv för evigt, eller åtminstone liv för evigt för kroppen – allt annat där under som erfarenheter etc är sekundärt. Dör min fru kan jag klona hennes kropp och uppfostra henne som min dotter. Dör min hund kan jag klona den om och om igen så att den aldrig lämnar min sida. Allt det här tyder ju på grava hjärnstörningar som förmodligen uppstått på grund av vårt entusiastiska dödsförakt. Man kan även tänka att hej, vad händer med evolutionen då om vi bara ska skita i den och klona fram oss precis så som vi ”borde” vara. Och vem är det som bestämmer hur det där ”borde vara” ser ut? Om vi skulle gå på vad normen vill att vi ska vara idag så skulle alla bli atletiska, smala, ariska arbetare med uppgraderat immunförsvar och noll ”defekter” som synfel, handikapp eller kanske ens små saker som utåtstående öron eller glugg.
Den dystropi som t.ex Matrix och Blade Runner målar upp (och som givetvis stämmer bra idag med vår ekonomi, människo- och djurvärde, makt och förtryck etc.), kommer kanske fortsätta att bli än mer relevant i framtiden. För sedan 50-talet har vi förväntat oss att robotar skulle göra våra liv enklare och finnas till nästan alla uppgifter, visserligen var det ett stort steg när persondatorn kom, men vad hände sedan förutom att det kom ett talande kylskåp? Morgondagens verkliga replikanter – arbetare, horor och slavar - kanske inte kommer vara robotar utan istället kloner av oss själva. Det ser i alla fall ut så om man ser på utvecklingen där kretskort är passé och stamcell är ordet för dagen. Det enda jag väntar glatt på i så fall är de Cronenberg-inspirerade skrivmaskinerna!

En annan sorts kloning:
Man kan tro att all kloning är den som klonar hela varelser, eftersom det är den forskningen som skapar mest debatt och förbud och som har mest utrymme i media. Men det finns även terapeutisk kloning, kloning som hålls på en låg cell-nivå för att hjälpa mot bland annat sjukdomar. Tyvärr har den ”onda” kloningen även satt p för den ”goda” kloningen eftersom många länder har ett totalförbud mot kloning, utan att vilja se några nyanser inom området. Det är som att förbjuda material eller bensin av industrihempa därför att man kan bli stenad av en helt annan sorts hempa. Ungefär.Illustrerad Vetenskaps lista över förespråkarnas och motståndarnas åsikter om (framförallt mänsklig) kloning

FÖR KLONING:
*Kloner kommer att bli lika fritt tänkande människor som alla andra. Kloner har inte samma psyke eftersom personligheten i hög grad styrs av uppväxten.
*Kloner är som enäggstvillingar genetiskt sett lika men med olika personligheter.
*Kloning kan ge föräldrar en ersättning för ett förlorat barn. Det vill säga om ett barn dör kan föräldrarna klona barnet så det lever igen. Många amerikanska par försöker få igenom det här.
*Kloning kan användas för att ta bort ärftliga sjukdomar inom en familj.

MOT KLONING:
*Kloning kan användas till att massproducera soldater, arbetare etc.
*Kloning underminerar vår identitet och vår uppfattning av att varje människa är en unik person.
*Klonen kommer att växa upp under stor psykisk press, eftersom den finns till som substitut för en annan människa (om det gäller kloning för att ersätta ett dött barn).
*Kloning är ett vågspel där man med genmodifiering kommer att designa barn efter eget godtycke.
*Kloningsteknikerna är så osäkra att det skulle krävas en stor mängd aborter, innan man får fram ett enda lyckat och friskt klonat foster.
*De klonade kommer att utgöra en sorts andra klassens människor, som inte kommer att ha samma rättigheter som naturligt skapta människor.




Eller vad säger du?

Namn:


Email:


Kommentar:







A N N O N S :