(domare) (darling 54/02)
 

text: Marie Birde




Försök döma korrekt själv
så får du se hur lätt det är!

När du och jag gör något spelar det inte så stor roll hur resultatet blir. Ok, man blir gladare desto bättre slutprodukten ser ut, men även om det inte blir så bra påverkar det förhoppningsvis ingen annan än en själv. Sen finns det de som har som jobb där man har makt över andras vardag; Jag pratar domare. De måste döma korrekt, annars blir de lynchade eller borde åtminstone få dåligt samvete. Det måste vara ett hårt jobb att vara domare – eller hur funkar de egentligen?
Ivan Odhammar är domare i tingsrätten och dömer bland annat om folk ska åka in i fängelse eller inte. Han berättar att det där med att klubba beslut är ett enda stort påhitt, han har bara använt klubban en gång under alla sina år.

Hur tänker du när du tar ett beslut?
– Jag ska ju avgöra målet och det får man lära sig på juristutbildningen – det är det den går ut på. Där lär man ut en metod att tänka och hur man jämför verkligheten och testar bevisföringen.
– Egentligen kan man jämföra domaryrket med en läkares eller en som lagar kylskåp. Då vet man en massa om den saken man är specialist på och försöker lösa problemen.

Men läkare gissar ju ofta. Och de som lagar kylskåp är ju klåpare...
– Nja, det vet jag inte, men det som är bra som domare är att så fort man inte är helt säker på beslutet, om det är något som är utom rimliga tvivel, då ogillas målet.

Hur vet man att man har dömt korrekt?
– Om ingen överklagar. Det som är jobbigt är häktningsdomen och ta ett snabbt beslut. Annars är det praktiskt att vara domare för man har mycket tid på sig och om ett beslut är fel så kan man korrigera det genom att överklaga.

Vilka egenskaper behöver man för att vara en bra domare?
– Att vara domare är ett hantverk precis som andra hantverk. Men det är bra om man har ett gott omdöme.

Men är det inte extremt psykiskt att sitta och besluta över folk?
– Näää! Vissa mål är obehagliga, men att avgöra dem är inte obehagligt. Sen finns det till exempel fall av vårdnadstvister som man önskar inte fanns – för att det inte finns någon hänsyn till de olika parterna, men det är ju inget jag kan göra något åt. Och sen kan det kännas otäckt att skicka in unga människor på lång tid i fängelse. Men det där är ju mänskliga känslor och de kommer man inte undan, även om man vet att man inte kan vara personlig när man dömer ett mål. Jobbet håller en inte vaken om natten i alla fall. Det som är jobbigt, för att vara konkret, är att skriva rapporter för man måste rent tekniskt uttrycka sig så tydligt på svenska.

Kan man döma över en annan domare?
– Ja, absolut. Det händer inte så ofta, men en domare lever ändå trots under stränga krav och om någon gjort fel kan man ställa en domare inför domstol.

Vad skiljer dig från till exempel en hockeydomare?
– Skillnaden är att vi har tid på oss och kan ta en paus om vi behöver tänka över någonting. Det som är lika är att man måste kunna vissa regler.


I Stockholm finns en domare som har dömt över 2000 matcher under 30 år. Han heter Pierre Dahmén och har som filosofi att låta spelarna göra upp så mycket som möjligt själva och ta så få utvisningar som möjligt.
– Det finns ju en regelbok, men ishockey är en tuff sport och det går inte att följa regelboken i alla situationer. Man tar ut folk som gör osjyssta grejer; som spelar farligt, tackling i rygg och spel mot huvudet. Men fasthållningar och dylikt försöker man alltid tänka ut hur mycket sabotage de egentligen gör innan man blåser. Huvudsaken är att man dömer likadant för bägge lagen, att man är konsekvent och håller en linje – det är det som gör en bra domare.

Hur vet man att man har dömt korrekt?
– Man rannsakar sig själv. Och jag tar åt mig när det förlorande laget kommer och tackar för en bra match när slutsignalen gått.

Har man någon plan b om man dömer fel, hur ångrar man sig snyggt liksom?
– Det har nog aldrig hänt, att jag ångrat mig... Men om man dömer fel så vet inte spelare och tränare om det för de har så dålig koll på alla regler. Om det är något jag har varit osäker på under en match, att jag kanske dömt ut en spelare på 4 minuter istället för 2, men inte varit helt på det klara med om det skulle vara så, då brukar jag efter match slå upp det i regelboken och sen ringa och berätta om felet för tränaren, så att han ska förstå om någon annan domare dömer samma situation annorlunda. Man har ett ansvar inför andra domare.
– Om det händer något på isen, att någon får ett slag över armen som jag bedömer som ofarligt, fast jag upptäcker sen att spelaren fick oerhört ont, då brukar jag be om ursäkt och säga till spelaren att om det händer igen så åker förövaren ut. Jag tycker inte att det är hela världen att stå för att jag har gjort fel.

Hur gör man för att vara saklig och inte påverkas av yttre omständigheter som publik?
– Jag brukar tänka 1. Du har varit med om värre! och hoppas att jag har så pass stort självförtroende att jag klarar det och 2. Mod.

Vilka egenskaper måste man ha som domare?
– Man ska nog vara en ledartyp, pedagogisk, ha ett psykologiskt kunnande, föra respekt med sig och så måste man kunna sin regelbok.

Säger du; "Du är utvisad" när dina kompisar gör dumma grejer?
– Jag brukar vilja visa ut min fru ibland, men det får man ju inte, hahaha.

Hej •• Brev •• Alain - besserwisser •• Hemmafruar vs feminister •• Stereo Total •• Domare •• Korrekta människor •• Lekande Lätt •• Nerdfetischist •• Vi vann The Plan •• Månadens Darling •• Kära dagbok •• Fråga Darling •• Debatt •• Chat •• RÖSTA!!! •• Mobilkul •• Tävling
Gamla nummer •• Bli en Darling •• Shop •• Prenumerera •• Annonsera •• Pappers Darling>>