(brev) (darling 52/01)
 

skriv till: red@darling.se


MIN MOBIL ÄR SÄMST
Hej! Jag är sur, den sidan ni har där man kan ladda hem ikoner till sin mobil... ni vet, dåligt av er att inte skriva till vilka telefoner som det fungerar på och vilka det inte fungerar på, hallå!?!? Det är ju inte precis billigt, så jag som har en Ericsson har nu slösat ut mina värdefulla 10 kronor på era loggor som inte ens fungerar på min mobil, så tacksam om ni skriver ut det.
/Camilla

Hej Camilla, eftersom loggor aldrig någonsin har fungerat på Ericsson-telefoner tänkte vi att det var lugnt att inte skriva ut det. Nu hade vi fel, så vi får försöka åtgärda det på något sätt.


NÄR SKA MAN GÅ?
Man ska gå när det är som roligast, men ska man stanna kvar när det är som tråkigast dårå?
/”fundersam”

Hej, du tänker för mycket. Jag går när jag är trött, det brukar funka.


ATT VANDALISERA H&M-AFFISCHER
Juletiden närmar sig, det betyder presenter, julpyssel och pepparkaksdeg. Men för vissa betyder den här tiden något annat? Nämligen att ägna all sin tid och energi åt att störa sig på H&M: s reklamaffischer.

Om jag har förstått det hela rätt så handlar det alltså om att fula personer tar illa upp av att se på H&Ms underklädsreklamer. Man säger att H&Ms reklamkampanj är kvinnof–rnedrande. Men tror de verkligen att man skulle lösa problemet med att trycka upp skitstora affischer med en 500 kg ful modell med håriga ben och sätta upp den över hela staden? Det skulle vara minst lika många snygga personer som då skulle ta illa upp av att se dessa bilder, om inte fler. Jag tror knappast heller att de
fula personerna skulle må bättre av det.

Det är ju en negativ cirkel, en allmän förfulning. ”Om jag är ful så måste du också vara ful” liksom. Och tänk om de börjar vandalisera snygga människor i allmänhet, för att ”tjejer mår dåligt och känner sig fula när de ser snygga människor”? Man vet aldrig var gränsen går.

Personer som är emot H&M reklamen har nog egentligen missförstått själva
poängen med reklam. De säger att ”det ger en felaktig bild av kvinnan” och att ”alla ser faktiskt inte ut som supermodeller”. Men alltså: reklam har aldrig handlat om att visa verkligheten, den har alltid byggt på illusioner. Sen om det är en bra eller dålig sådan är en annan diskussion. Reklam är ingen dokumentär, det är bara på låtsas.
Att ta emot reklam kräver en viss intellektuell förmåga. Tänk på det innan du klottrar ner nästa H&M affisch.
/Agata Wycichowska

Hej Agata, jag tror inte att du har förstått det hela rätt. Att HM: s och Twilfits och Kappahls och Sisleys affisher blir nedklottrade har ingenting med hur ful eller snygg man är. Det handlar om att människor som inte gillar hur kvinnor objektifieras och vill få folk att bli uppmärksamma på det. Men jag håller med om att det krävs en viss intellektuell förmåga att ta emot reklam och det är väl just det som är problemet - Att ganska många inte analyserar reklam och reklambilder utan bara tar in budskapet som för det mesta är ”köp saker så blir det kul” men lika gärna kan tolkas ”se ut så här så får du ett bra liv”. Problem!

MAGGAN!
Fint av er att tillägna detta nr till Margareta Krook, det är hon värd. Er tidning är ju dessutom nästan lika cool som mrs. krook var när hon ännu fanns kvar. Tack.
/Gunnar med stort G,

PUSS (INTE BANDET)
Hej älsklingar. Jag satt och läste på nättidningen och såg att folk sa massa elaka saker i kommentarfältet. Tänkte bara säga att: Ta inte åt er! Ni kommer alltid vara mina älsklingar, fast jag hittade en hel bunt gamla darlingtidningar i teverummet när jag skulle plugga inför tentan och allt gick åt helvete :) Många vill klaga på er. Tyckte ni behövde en liten hjärtevärmare. Jag tycker om er. Ni är bäst. Alltid.
/Crallo

Crallo, du kommer få jättemånga och fina julklappar i år - du är en av de snälla. Tack.


SKITKUL FÖR HJÄRNDÖDA
Hej darling-ugglor. Har ni sett ”Humorlabbet” som gick på teve i höstas? Man blir bitter. Här har man kompisar som är supersmarta, udda, egensinniga. Ett trevligt humorgäng som skulle kunna få folk att hata och skratta och förtvivlas om våra diskussioner tevesänts. Och så läggs det ner pengar på ”Humorlabbet”. Teve borde grundligt studera följande outtalade regler vad beträffar humor:

1. Figge Norling är inte, och kommer aldrig, att bli kul. Han är en stel
fotfil.
2. Tova Magnusson-Norling är inte heller kul.
3. Det är inte roligt med busringningar i teve.
4. Han som förföljer folk och ska vara ”roligt irriterande” är bara puckad,
charmlös och hans ”överumplingar” blir bara konstiga och ingen bryr sig.
5. Kommer man på en sketch som är misstänkt lik en helt vanlig lite tokig reklam för internetabonnemang/mobiltelefoner/mjölkprodukter bör man tänka efter innan man gör slag i sak.
6. Det blir inte automatiskt kul bara för att man har en bra budget. Ta fantastiska ”Pjamas” ZTV, en enkel idé, noll budget, men så hade ju programledarna lite mer utstrålning än ett par makulerade ansökningshandlingar till scenskolan.
/”Sämre än Reuter och Skoog - GRATTIS”

Wow, det låter som ni har värsta idéerna för ett fantastiskt humorprogram. Skriv ner allt på ett papper, ring och tjata till er ett möte med programansvarig på de tevekanaler ni vill synas på och gå dit och charma upp dem. Kom under hela vägen ihåg att ”Själv är bäste dräng”. Lycka till!

JÄTTEHÅRIG
Hej, bra att ni skrev om super furry, skönast. men snälla , de är ju inte alls engelsman?? Sånt där är ju viktigt! :) ju.
/Anna

JÄTTEHÅRIG 2
Hej! Ville bara hälsa att Super Furry Animals är inte engelsmän, de kommer ju från Wales. Dessutom är walesiska inte sådär märkligt alls.
/Darcy Hurford

Vi hade 2: or i geografi hela bunten. När ni läser pappersdarling kan ni dessutom skicka in en insändare om att Jesus & Marychain inte kommer från Manchester. Grattis.