Darling - Köttpropaganda

(propaganda) (drrling48/01)

> text: Therese Svensson

Sanningsministeriet dementerar vegopropagandan.

Den sista tiden har fler och fler människor fastnat i ett nät av lögner. Trots att vi är en stor majoritetet som vet att det är lögner är de ändå så skickligt hopvävda att många oförsiktiga människor kan trilla dit riktigt ordentligt. Det är som att bekämpa en sekt och om man försöker får man bara ovett och slagord efter sig. Jag snackar om något så grundläggande som mat och att äta och att vissa människor missförstår och misstolkar och gör det så mycket svårare än det behöver vara. Jag pratar om vegetarianer och veganer som väljer bort den vanliga kost som vi människor ätit i flera tusen år. Jag pratar om kött. Vi har ätit det så länge vi kan minnas, ända sedan vi var neanderthalare och klubbade ner mammutar har vi ätit kött för att bli starka av all den näring som finns däri. Jag menar, tänk efter nu, det är klart att man ska äta kött då det uppenbarligen faller människan naturligt att jaga och döda och efter det äta upp sitt byte. Vi har ju bevis; människans historia. Neanderthalarna agerade bara utifrån instinkter och det de då gjorde var att göra eld och jaga djur. Det ligger i våra instinkter, våra animaliska instinkter. Människan är ett djur och precis som att lejonet jagar och äter antiloper på steppen äter vi vårt kött i våra kök.

Människan är inte växtätare. Våra ögon sitter nära varandra mitt fram på huvudet vilket är en stark indikation på att människan är ett rovdjur, precis som lejonet alltså. Plus att vi har hörntänder samt hår på våra kroppar. Så det ligger i vår natur, i vårt innersta väsen, i vår benmärg att jaga, fälla, döda och äta ett byte. Det är som världens koolaste tjej Jennifer Herrema, sångare i Royal trux, säger i tidningen ”Bibel”
- Jag älskar all päls, särskilt min mink som är köpt i Paris. När jag tar på mig en päls känns det som om jag får kontakt med historien, människor har klätt sig såhär i alla tider. Redan grottmänniskorna åt djur, klädde sig i djur och gjorde tvål av djur... Eh okej de kanske inte gjorde tvål, men de klädde sig inte heller i syntetiska polyesterkläder som förorenade floder. Päls är bäst.

Päls har värmt oss, och kött har gett oss näring nog att vara där vi är idag. Visserligen behöver vi inte utöva själva jagandet idag för att få äta kött. Men hur effektivt hade det varit om vi alla var tvungna att gå ut och jaga för att få fram köttfärssåsen på bordet i tid? Inte speciellt effektivt alls, samhället skulle inte fungera som det gör idag. Massor av människor skulle sakna jobb (alla bönder) och kvaliteten på köttet och maten skulle man ju inte ha koll på alls. Skulle det vara friskt kött eller av sämre kvalitet? Var köttet svenskt eller danskt? Det skulle inte fungera alls. Så tack vare att vi har industrialiserat och tagit bort dramatiken från den blodiga jakten kan vi spara tid och pengar och köttfärssåsen hamnar på bordet utan att vi behöver göra smutsjobbet. Nu behöver vi bara tillaga och äta dem. Skönt och smärtfritt.

Att vi inte jagar vår mat själva, om vi nu ska äta kött, och att vi gjort en industri av uppfödandet och dödandet är det många vegetarianer och veganer som irriterar sig på. De tycker att ”kött är mord” samtidigt som de utsätter människor för livsfara genom att sätta eld på Scan-bilar och fabriker. Det är ju DÅ kött blir mord, när vegetarianer och veganer riskerar människoliv.

Vegetarianer och veganer är ofta, men inte alltid, militanta punkare eller hippies som tar till våld så fort det behövs. Och ofta blir de vegetarianer bara för att det är en rådande trend i tonåren. Det är ”inne” att vara radikal och därför blir helt plötsligt en massa ungdomar bisexuella och socialister och veganer av bara farten. Utan att riktigt stanna upp och tänka över sina val. Ofta är det ett ”paket” de köpt, där allt ingår; veganism, dr. Martens, svartfärgat hår, pandaögon och glittriga hårspännen. I gymnasiet hade jag en vän som hette Nina som var ihop med en kille som var vegan. Och för att hon ville passa in i hans klick färgade hon håret, började lyssna på punk och blev vegetarian. Men sen när man frågade henne om hennes val kunde hon inte förmå sig till att argumentera. Fick hon frågan ”Varför?” av någon nyfiken person blev svaret oftast en trevande blick och svaret ”ja men vadå, det är synd om djuren, skulle du vilja bli uppäten?”.

Jag säger inte att veganer saknar argument för sin sak, det är bara det att jag får sällan höra något smart argument eller förklaring till deras val och beteenden. Och när de har något att komma med förstår man oftast inte alls vad de menar. Ibland säger de ”jag äter inte mat som kommit till genom våld och död”, men det är bara skitsnack. Att slakt är våld håller jag inte med om. Nu lever djuren och dör ett snabbt slut och efter sin död håller de oss människor vid liv och vid värme. Jag ser det som att vi lever i en symbios. Vi föder upp dem så att de får leva, sen tar vi tillbaka livet från dom och äter upp dom. När man för en sån här diskussion tycker jag man ska tänka på hur man definerar ”liv”. Uppenbarligen lever det mesta omkring oss; blommorna som växer i ens trädgård, träden som blommar på våren, gräset, havet, grönsaker, frukter, allting. Jag tycker inte kriterierna för liv är att saken ifråga måste ha ben eller kunna andas. Naturen lever lika mycket som vi och ser man det på det sättet och tar saker för vad de är känns det omöjligt att äta utan att döda. För döda gör man vare sig man äter grönsaker eller djur. Det är liv, fast bara i väldigt olika former.

Dessutom, när djuren ändå ligger där döda i kyldisken så kan man ju inte göra något annat med dem än att äta upp det. Annars ligger köttet ju bara där och någon annan äter upp det. Alltså är det helt onödigt att INTE äta kött, för det kommer alltid ligga där i kyldisken vare sig DU köper det eller inte. Det blir bara ett väldans resursslöseri och arbetslöshet om man ska välja bort kött. Och så är det billigt och lätt att tillaga. Det kostar bara någon hundring. Dessutom innehåller det alla proteiner och kolhydrater och all näring du behöver eftersom det du äter faktiskt har livnärt ett liv.

Det här är en annan sak som vegetarianerna och veganerna glömt, de får ju bristsjukdomar och näringsbrist för att de inte äter kött. Äter man sina köttburgers, salamipizzor, skinkmackor, genomstekta fläskfileér och korvar fulla av nitrat och annat nyttigt får man i sig allt man behöver. Det är riktig mat och något helt annat än vad vegetarianerna och veganerna får i sig med sin färska frukt, grönsaker, pasta, bröd och allt annat vad de nu äter. De har ju gått så långt som att uppfinna ”substitut” till all riktig mat också som innehåller kött. De har korvar, skinka, bacon, hamburgare, köttfärssås, mjölk, ost, grädde, korv stroganoff, filéer, crème fraiche, kebab och till och med köttbullar! Och allt är gjort antingen av svampprotein, så kallat ”Quorn”, eller av sojabönor. Ehhh, hallå, en böna!! De säger att den här bönan innehåller allt man behöver, kalcium, järn och alla vitaminer och att den är ett fullvärdigt och gott substitut till alla kött- eller mjölkprodukter. Fast minus allt dåligt fett och alla konserveringsmedel och alla gifter som finns I kött och mjölk. YEEAHHH RIGHT! AS IF! Om det här hade varit sant, varför finns det i så fall inte i större utsträckning? Varför säger inte kockar, politiker och dietister och smarta människor åt en att man ska vara vegetarian? Och om det är så som de säger, att man dessutom lever längre, varför har ingen sagt det? Varför finns det I så fall inte en massa vegetarisk mat I skolorna eller på Mcdonalds eller på ens lunchrestaurang? JO, för att det bara är ett påhitt för att få uppmärksamhet och pengar till sina olika föreningar och organisationer. Sedan 1997 har olika vegetarian och veganföreningar fått lika mycket bidrag som alla bönder i Skåne. Det är väldigt mycket pengar för att sitta och provocera resten av medborgarna i landet.

Men det viktigaste av allt det här, det som ligger i grunden av allt, kärnan av problemet är ju att djur är mindre värda är vi. Hade djur varit intelligenta och kunnat prata och haft ett medvetande hade vi ju inte ätit dem. Det är ju som med hundar, papegojor och katter, vem äter dem? Alla älskar ju djur! De är ju söta och smarta och har ett personligt värde för oss då de lyder våra orders, klart vi inte äter dem. Men kor, grisar, får, fåglar, renar, fiskar, älgar, det är ju bara lägre stående varelser utan ett intelligent medvetande, klart vi kan äta dem. Överhuvudtaget är det helt okej att äta döda djur för de smakar gott, vi har alltid gjort det, det är enkelt att tillaga, det är fullt av nyttigheter, de är inte intelligenta, de känner ingen smärta, de har inga känslor och så det viktigaste av allt; De är lägre stående varelser än oss. Beviset på det är ju att det är vi människor som regerar på jorden och att djuren inte har tillstymmelse till kultur. Så nästa gång du hör en vegetarian säga ”men då kan du ju lika gärna äta utvecklingsstörda om du bedömer det du äter efter intelligenskvot!” eller en vegan ropa ”förtryckare av de svaga!” efter dig, så ignorera honom/henne bara och se det som en förlängd tonårsrevolt. Det kommer gå över. Vi har majoriteten och traditionen på vår sida.

Djurens rätt är en av de som sprider den antiköttpolitiken. Deras site är här: www.djurensratt.org

Eller vad säger du?

maja (1010630 12:48:29):

bajskorvar ni vill bara br�ka

biologen (1010630 13:34:25):

Ok,m�nniskan �r all�tare, inte rovdjur. Vi kan �ta vad som helst, bara det inneh�ller r�tt proportioner med n�ring och energi - inga som helst problem att f� i sig via vegetabilisk f�da. Det �r upp till var och en att v�lja vad man vill f� sin n�ring och energi ifr�n. Att �ta k�tt f�r att det �r tradition �r ett ointelligent och mesigt argument. Att �ta k�tt f�r att det �r gott �r b�ttre.

moloko (1010630 15:45:51):

enkel fr�ga; �verlever jag utan k�tt? enkelt svar; ja en till fr�ga; �verlevde neanderthalarna utan k�tt; nej varf�r; f�r det fanns ingen falafel �n. gr�s g�r inte att �verleva p�. visst vi kan forts�tta l�ta kvinnorna samla b�r, ta hand om barnen och elden (hush�llet) och l�ta de stora starka m�nnen g� ut och klubba mammutar. ett nytt ord; evolution. utvecklingen g�r vidare. jag vill inte bygga upp min kropp med andras kroppar. d�da djurs kroppar. d� blir man ju n�n sorts frankensteins monster, uppbyggd av d�da rester. varf�r argumentera f�r att �ta eller inte �ta k�tt, n�r det egentligen �r s� enkelt. enkelt. sj�lvklart. jag beh�ver inte �lska djur f�r att veta att jag inte vill �ta deras lik.

moloko (1010630 15:47:31):

och du k�per v�l �nd� inte p�lsa? du vet att p� scan maler man ner alla rester d�r... (samma sak som med korv) allt k�tt som inte g�r att s�lja. alla restprodukter.. vi snackar hj�rnor och �gon.......

malin (1010630 17:31:22):

haha. jag har inga bristsjukdomar. HAHA.

Per (1010630 18:06:26):

M�nniskan �r anpassad f�r en blandkost best�ende av b�de k�tt och gr�nsaker... V�ra h�rnt�nder liknar k�tt�tarnas, medan v�ra kindt�nder liknar v�xt�tarnas. Det faktum att vi inte kan bryta ner cellulosa �r en mycket klar indikation p� att vi inte bara ska �ta gr�nt... P� samma s�tt �r det faktum att vi f�r bristsjukdomar om vi bara �ter k�tt en indikation p� att vi inte bara ska �ta det. Vidare �r vi inte sl�kt med neandertalarna utan med cromango... Neandertalarna var ett sticksp�r som blev utkonkurerade n�r 'den mod�rna m�nniskan' steg in i bilden. Vidare: Korv best�r utav nedmalda _k�tt_ rester och potatisst�rkelser... inte hj�rna.

mikaela (1010630 19:06:12):

jag h�ller inte alls med p� vad du s�ger. jag tycker man f�r v�lja sj�lv vad man vill �tq o hur mycket. jag �ter inte k�tt f�r jag f�r d�ligt samvete n�r jag t�nker p� att de f�ds till en s�ker d�d o hur de behandlas d�remellan. men jag kan knappt vara vegetarian, f�r jag f�r yrsel, bl�m�rken o svimmar, f�r jag �ter inte r�tt. fast det skulle jag nog inte g�ra �ven om jag �t k�tt � andra sidan.

Starfish (1010630 19:28:59):

Vissa vill �ta k�tt och vissa vill inte...kan inte folk f� g�ra vad de sj�lva vill utan att f� skit f�r det?! Alla k�tt�tare ska sluta f�rs�ka f� veganer att �ta k�tt och veganer ska sluta f�rs�ka tvinga i k�tt�tarna gr�nsaker etc. L�t m�nniskor f� g�ra ett eget val och acceptera det!

tanja (vem annars) (1010630 21:26:49):

�h Darlings, mina �gon t�rades av lycka n�r jag l�ste! Det finns fler �n jag som har vett nog att f�ra lite k�ttpropaganda! Tack s� mycket.

louiice (1010630 21:42:31):

frankensteins monster? eh.. dont think so. h�ller helt med om de d�r med att vissa k�per "hela paketet", de st�mmer s� bra. �r s� tr�tt p� alla j�vla wannabees av alla slag som finns �verallt. bara f�r att man tycker svart h�r �r fint/ens kompis �r vegetarian, etc. blir man ju aldrig n�n annan �n sig sj�lv. gl�m inte: t�nk sj�lv!

Mattias (1010630 21:59:19):

Alla ska vi d�. Ett djur �r inte mer �n en klump materia. Precis som en m�nniska. Levande varelser �r inte v�rda mer �n en sten eller en kubikmeter freon. Anv�nd huvudet.

Tommy (1010630 22:07:19):

Det mest f�rv�nande �r att ingen m�rker den myckna ironin i texten. Hmmmm...

Sussi (1010630 23:46:24):

Funderade �ver n�r jag l�ste texten om den var oronisk....Har inte �nnu klurat ut ifall den �r det...

Sussi (1010630 23:47:03):

ironisk menar jag...inte oronisk...

martyn (1010701 00:16:55):

tanja (vem annars): Eeeeeh....�r du lite dum i huvudet? detta var ANTI-k�ttpropaganda, inte k�ttpropaganda... till er andra som inte heller fattat det kan jag ju bokstavera det d�: DETTA VAR A-N-T-I K-�-T-T-P-R-O-P-A-G-A-N-D-A

martyn (1010701 00:22:37):

jag kan mycket v�l f�rst� vegetarianernas VETTIGA synpunkter, men jag �r s� van vid att �ta k�tt s� jag g�r det �nd�. dessutom �r det gott. vad jag d�remot HATAR (verkligen hatar, ingen irritation utan jag vill att dom d�r) �r ton�rstjejer som springer runt och s�ger som i texten "vad�, det �r synd om djuren, skulle du sj�lv vilja bli upp�ten" eller "det �r �ckligt f�r det ligger gift och syror kvar i grisarnas tarmar och bla bla".... sedan �r det s� att jag �r nyfiken p� en grej...kan man konstatera (allts� rent vetenskapligt) att djur har lika mycket k�nslor och m�nskliga symptom som vi? har h�rt att "nej kossorna har det s� bra, dom f�r bra mat och sedan n�r det �r dags f�r dom en elst�t , och dom vet inte ens vad som h�nder, s� dom somnar in och sen �r det slut p� MU:andet"...har ocks� h�rt att dom vet vad som ska h�nda n�r dom st�r i k�n och ser hur kossorna framf�r sig faller ihop. stressen �kar och dom blir galna....undrar vad som �r sant?

krischow (1010701 05:04:10):

lysande text. alldeles lysande. jag blev f�rvirrad till maximum. att lyckas sl�nga in s� m�nga bra argument f�r att inte �ta k�tt och fortfarande kunna verka ober�rd... therese, du har f�rgyllt min dag (eller gryning som det v�l �r)!

rebecca (1010701 11:39:06):

Ddarling �r fan mer korkade �n jag trodde...

ironin gensomsyrar hela artikeln (1010701 12:13:44):

varf�r kan darling aldrig renh�rigt st� f�r sina �sikter?

Anonym (1010701 12:15:11):

du skriver att �ven v�xter lever....ock ja, det g�r de... och du tycker att det �r r�tt att �ta levande varelser (allts� djur och v�xter) men vad du inte t�nker p� d� �r att �ven vi m�nniskor �r levande varelser (och d�ggdjur)Slutsats: du kan �ta m�nniskor....

sara. (1010701 13:13:19):

jag tror n�gon vegetarian har skrivit det h�r skitet...f�r skit �r det, jag m� vara k�tt�tare men jag "blev" inte socilist och bisexuell i farten, det �r n�got jag alltid varit. om alla skulle �ta k�tt skulle maten r�cka �nnu mindre till v�rldens befolkning en vad den redan g�r , i processen v�xt-kossa-m�nniska f�rlorar vi 90% energi mot processen v�xt-m�nniska och d� r�cker gr�set till mamma mu ox�.

Grete (1010701 13:31:52):

F�r det f�rsta �r m�nniskan det enda djuret som kan v�lja mellan att �ta k�tt eller inte. Visst du har r�tt n�r du s�ger att det ligger i v�ran natur att �ta k�tt men ligger det verkligen i v�ran natur att massproducera djur, aldrig l�ta dem ha ett v�rdigt liv, uts�tta dem f�r grymma djurstransporter och hetsa upp och pl�ga dem innan vi skall d�da dem? / En som f�r tillf�llet bara �ter jagat vilt....men om k�ttindustrin �ndrar p� sig och behandlar sina "produkter" (djuren) b�ttre kanske jag en dag kan t�nka mig att �ta det k�tt som s�ljs i mat disken p� Konsum.

dale (1010701 13:32:09):

En sak som de flesta som v�grar �ta k�tt utifr�n en moralisk st�ndpunkt �r att de flesta k�ttdjur inte skulle ha m�jligheten att leva ifall inte m�nniskan f�tt upp dem. En lite d�lig j�mf�relse �r kanske slavarna i USA men �nd�, deras liv gick ut p� en sak - n�mligen att tj�na den vita m�nniskan (eh, lite konstig formulering men vad jag menar var att makten �ver liv och d�d l�g i deras �gares h�nder. Om de inte arbetade - d�d). Fr�gan �r om de hade haft ett val - att inte finnas till eller leva som slav och d� i f�rtid, vad skulle de valt? Jag tror helt s�kert att de hellre skulle vilja leva �n inte finnas till.

emil (1010701 13:38:06):

Inte alls imponerad av dina skrivtalanger.. det l�ter mest som om du bara svamlar. Har n�gon bett om din �sikt? Har n�n bett om en vegetarians �sikt, eller en vegans..? Jag �r s� j�vla tr�tt p� att h�ra allt gnat och tjat. Vafan, det har varit normalt f�r oss att g�ra m�nga saker, men hey grabben, saker f�r�ndras.. m�nniskor f�r�ndras. Vill man inte k�ka n�t s� g�r man det inte. Och om man nu vill s� g�r man det. �rligt, k�tt �r gott som fan, men det finns folk som v�ljer bort det. L�t dom g�ra det utan att du kommer d�r med ditt hyttande finger. T�nt f�r dej

Linda (1010701 13:43:59):

Du har verkligen inte fattat n�nting. " K�ttet ligger ju redan d�r i frysdiskarna, om inte du �ter det, kommer n�n annan att g�ra det" hur j�vla idiodiskt �r inte det? F�r din egen skull hoppas jag att detta var skivet ironiskt. Leve vegetarianerna..

acina (1010701 13:56:12):

hahahaha...lilla v�n...

Karin (1010701 14:26:21):

jag hoppas verkligen (och antar) att det h�r var ironiskt... det m�ste det vara! ni p� darlings �r v�l inte s� *pip* dumma i huvvet? nej... jag tror inte det... h�ller med moloko bla...

jonas (1010701 15:46:32):

jag f�rstod inte riktigt om det h�r var ironi eller inte. d�rf�r lutar jag �t ironin. men personligen s� tycker jag att man f�r g�ra som man vill, k�tt eller inte k�tt. jag har v�ldigt sv�rt att ta till mig argumenten f�r att j�mst�lla djurs v�rde med m�nniskor men det betyder inte att de ska lida i on�dan. precis som mina v�xter p� f�nsterkarmen.

stina (1010701 16:39:59):

jag fattar inte, �r du dum eller? jag tror du skojar. f�r visst var det du therese som skerv en aritkel om veggo f�r ett halv�r sen med en intervju med yvonne?! � d� var du minsann inte s� neggo.

paranoid-morot (1010701 17:48:19):

Hmm om man inte har varit s� f�rtjust i k�tt hela sitt liv s� b�r man l�ta bli att �ta det utan att folk sitter och klankar ner p� en och s�ger massa on�diga saker...jag klagar ju inte p� dom som �ter k�tt..varf�r ska dom klagar p� mig d�? alla g�r olika val i livet..det e precis som om jag skulle b�rjar klanka ner p� vilka trosor n�n anv�nder..lika dumt

lisa (1010701 18:21:10):

fan vikken t�ntig artikel, jag gillade den inte alls. Man blev bara sur, det var ju inte som att man verkligen "t�nkte efter" n�r man l�st den. (jag �r vegetarian)

ella (1010701 18:23:05):

men gud. du har verkligen samlat alla de d�liga argument som k�ttisar alltid har kommit med och bakat i hop det till detta patetiska idioti-monument. shit allts�, kom med n�got annat �n det som birakillarna p� h�gstadiet eller min mormor s�ger... jag l�ste hela artikeln i v�ntan p� ett "luring - s� korkade �r de allts� - k�ttisarna, tur att vi vet b�ttre!" hur kan darling publicera s�h�r subjektiv skit. f�resten har du stavat fel p� steve MALKMUS namn hela j�vla artikeln i papparsdaring.

moloko (1010701 19:00:48):

urs�kta. ifall ni inte visste det s� �r hela darling ironi. synd bara att ironi bara �r en f�rev�ndning f�r att kunna skriva D�LIGT OCH OIGENOMT�NKT SKIT och sedan inte beh�va ta p� sig n�got ansvar f�r det utan bara s�ga, "hey, vi var bara ironiska". irriterande. f�r�vrigt s� har jag nu inte �tit n�got som helst k�tt i tre �r och jag lever fortfarande. jag har �verlevt. utan bristsjukdomar, utan att ha d�tt av sv�lt. leve mig.

Josefin (1010701 19:55:50):

Vilket j�vla skitsnack!

helen (1010701 21:28:58):

det s�msta argument man kan anv�nda �r att det alltid har varit s�. kvinnor har blivit f�rtryckta s� l�nge man vet. tycker ni att det ska vara s� idag. neandertalarna beh�vde �ta k�tt f�r att �verleva. jag �r vegitarian men skulle jag hamna p� en �de � eller whatever skulle jag ocks� �ta djur. men samh�llet f�r�ndras, vi beh�ver inte f�rtrycka andra varelser, djuren. s� varf�r ska vi d� g�ra det.

n�rd (1010701 21:31:47):

jag kanske �r lite bakom, men �r texten seri�s?

katarina (1010701 22:35:28):

Jag �ter inte k�tt f�r det k�nns inte bra i munnen. Jag gillar inte k�nslan av att tugga p� en bit segt k�tt. Mina motiv �r rent sj�lviska.

anna (1010701 22:51:04):

jag tycker att det �r fullkomligt upp till var och en vad man v�ljer att �te och tycker att det �r otroligt bra att jag kan v�lja b�nor och vitaminpilller ist�llet f�r kossorna p� �ngen brevid.

Felicity (1010701 23:44:23):

K�tt �r juh inge gott.. s�des�.. GAAHAHA

Anonym (1010702 00:34:29):

Hylla Per! Han vet iaf vad som �r r�tt o riktigt! Sk�nt att se att N�GON har ett hum om n�t h�r...Om en m�nniska inte ens vet vad hon skriver om kan hon lika g�rna utel�mna sakfr�gor...

dale (1010702 00:39:25):

Ju mer k�tt man �ter desto mer djur f�ds upp, dvs fler djur f�r leva. Bra? Kanske, jag tror det...

Sven (1010702 02:57:35):

Vad har Therese Svensson f�r email?

seb (1010702 03:23:15):

ojojoj. Det finns verkligen patetiska m�nniskor. Att k�tt �r livsviktigt...jojo. Dra den om r�dluvan ocks�.

brinn (1010702 03:30:25):

tss jag �r inte vegan/vegetarian, men du �r juh dum i huvet, och mer l�gnaktga, st�rda argument har jag aldrig h�rt, g� och bli �vervuxen av mossa och f�rpesta aldrig min tillvaro med din okunnighet igen tack, vem fan gav dej till�telse att skriva f�r en tidning? n�mn en skola som inte har vego mat, n�mn en homosapiens som har varit neandertalare, var apan k�tt �tare? bara DU p�verkar vad som ligger i diskerna, och djur k�nner sm�rta, som k�nnt kan hundar ofta d� tillochmed av sorg, inte ens fysisk sm�rta. TVI � DEJ, du �r en skam f�r oss k�tt�tare..

feh. (1010702 03:32:47):

du �r ironsik v�l?

Hagge (1010702 03:35:17):

1) vi har ALDRIG varit neanderthalare 2) ang. �gon osv, det �r v�l likadant p� v�ra n�rmaste sl�ktingar aporna, o f� utav dom �ter ju k�tt. Jag tycker inte vi har n�gra stora h�rnt�nder, v�r kropp e nog mer byggd f�r o kl�nga i tr�d o skydda oss fr�n faror �n springa ikapp djur, vi har fortfarande en l�ng tarm, osv. 3) vad g�ller liv eller inte s� har ju personen som skrev artikeln iaf skrivit r�tt. Alla saker lever, grattis, var det sv�rt o f�rst�? Men m�nniskor m�ste ju �ta n�got f�r att �verleva, och kan jag d� v�lja att �ga n�got som f�rhoppningsvis saknar medvetande och f�rm�ga att k�nna saker s� v�ljer jag ju hellre den. Dessutom skulle det ju d� ca 12ggr mer vegetabilier om jag �t animalier, eftersom djuren i sin tur skulle beh�va �ta vegetabilier. 4) "Dessutom inneh�ller det alla proteiner och kolhydrater och all n�ring du beh�ver eftersom det du �ter faktiskt har livn�rt ett liv.", d�r var det helt pl�tsligt bara djuren som r�knades som liv? 5) b�ndelen var bara humoristisk =) f�r �vrigt fattar jag att det inte var seri�st skrivet, men �nd� kul att det st�r en del saker som e "fel" =)

caben (1010702 07:18:26):

:) heh.. Och det v�rsta �r att folk ofta har de �sikter som finns i texten... skall man skratta eller gr�ta. Skitkul att l�sa iaf :D *skrattfest*

linda (1010702 09:54:42):

g� ut och klubba ner n�t stackars djur sj�lv d�, j�vla idiotneandertalare.

Ida (1010702 10:32:08):

�sch, jag h�ller med. Men lixom, l�t dom h�llas. Alla har ju r�tt att g�ra i stort sett som dom vill. Jag vet bara att alla som �r vegetarianer i min n�rhet alltid �r bleka, sjuka och tr�tta. �ven fast dom best�mt h�vdar at dom �ter vitaminer konstant! *hum*

julia (1010702 10:46:13):

hur dum i huvvet e m�nniskan som skrivit d d�r? jag �r vegan och OJ ja lyssnar p� punk ox�.. r�dda mej r�dda meeej! d kan inte va s� att ja kanske gillar att vara vegan? att ja f�r b�ttre samvete av att veta att ja inte st�djer den �ckliga k�ttindustrin? vad �r det f�r l�gn g�llande: m�nniskan har satt sej �ver djuren och ut�var icke humana massslakter p� djur utan att ens blinka f�r d e s� d alltid har vart? sen att finns folk som v�ljer att inte st�dja d borde v�l vara n�nting som alla borde gl�djas �ver.. vill man att alla ska g� i samma led? ingen f�r sticka ut? det �r nog en st�rre l�gn is�fall.. det �r mer "normalt" att s�ja nej till s�nt man inte st�djer �n att forts�tta i samma led � inte v�ga s�ja n�t.. forts�tt k�mpa.. kampen kommer vi aldrig f�rlora.. eftersom d e ju _vi_ som har r�tt! /vegan

anna (1010702 11:31:57):

FEL.dietister s�ger att vi klarar oss precis lika bra utan k�tt.+ precis som du s�ger har vi en h�gre intelligens, det har gjort att vi har m�jligheten att v�lja vad vi vill leva p�, visst du kan v�lja att �ta mat som kommer fr�n en industri som g�r ut p� att d�da varelser som visst har ett nervsystem och tillr�cklig intelligens f�r att k�nna fysisk sm�rta. eller s� odlar du gr�nsaker, som ej k�nner sm�rta,lever av sol vatten och luft och r�cker till fler. f�r de flesta m�nniskor p� jorden �r det i dags l�get inte naturligt att �ta k�tt, k�tt �r n�got man inte har tillg�ng till. det �r helt enkelt f�r dyrt. det �r vi i v�st som �verkonsumerar djur kadaver. men visst, �t k�tt..jag hoppas att du m�r bra av det (hoppas att hj�rtsjukdomarna,och de igen proppade blod�drorna inte angriper dig allt f�r tidigt i livet.)och jag hoppas ocks� att du vid varje tugga s�nder en tanke ut djuret som blev uppf�tt i f�ngenskap, gj�dd s� att kroppsvikten �kade snabbare �n vad skelettet hann v�xa och sedan transporterad till slakt p� samma s�tt som judar blev transporterade till gaskammrarna.kanske den m�nniskan som lever p� en sk�l ris per dag,pga att �krarna g�r �t till betesmark �r en s�n otroligt stor m�nniska att han n�jer sig med det och unnar dig k�ttet..eller kanske inte?

sofia (1010702 13:54:47):

denna text var ironisk och k�tt �r gott

Sahara (1010702 14:30:26):

�h, stikk, k�tt luktar �ckligt, smakar �ckligt och ser �ckligt ut. Dessutom �r det d�ligt f�r kroppen, folk som �ter k�tt ser �ckliga ut.

Jennie (1010702 15:07:55):

Jag tror att det �r den k�ra skribenten som vill provocera med sin text. Det finns s� m�nga sakfel och dumheter i texten att det inte �r v�rt att argumentera mot, men om man nu vill �ta k�tt kan man ju ta sitt ansvar och �tminstone k�pa k�ttet fr�n ekologiska g�rdar eller sm� lantbruk.

Malena (1010702 16:36:05):

Jag h�ller med skribenten till punkt o pricka. S� sk�nt att h�ra n�t annat f�r en g�ngs skull ist. f�r alla veg fanatiker...

Hel�n Brobeck (1010702 16:39:16):

Om det �r en anst�lld skribent p� Darling som skrivit detta f�r jag �ndra min inst�llning att det faktiskt finns en tidning som utstr�lar en IQ �verl�gsen �vriga magasiners genomsnitt. Det �r m�jligt att denna idiotiska svada �r skriven i ett extatiskt rus av uppgivenhet och en l�ngtan efter att falla ner i den kommersiella str�mmning av ytlighet som h�rskar i MTV-liknande medier just nu, men det g�r ju bara alltihop mer tragiskt. !Fatta! att traditionen �r ett v�rdel�st argument f�r att anv�nda djur som produkter, det �r just det argument som patriarkatgynnarna anv�nder f�r att fasth�lla f�rsvagande och stagnerande k�nsroller, men okej, skribenten ifr�ga kanske skulle f� st�rre utbyte av sina hj�rnceller bakom k�ttgrytorna i trogen v�ntan p� sin f�rs�rjare. Det �r ju trots allt en tradition som h�rskat under avsev�rt l�ngre tid �n det system vi lever och k�mpar i nu. Javisst beh�ver vi vara m�tta och varma - och naturligtvis �r man d� cool om man b�r p�ls - f�r d� blir alla de som st�r i kl�der tillverkade av tr�d och v�xter avundsjuka - t�nk om man i framtiden kommer att uppfinna nya spaciga material som g�r att man slipper den d�r k�nslan av torra blad...L�s: P�ls �r en statussymbol och det �r n�stan korkat att det ens beh�vs s�gas - alla vet - och det �r r�tt skralt st�llt med argument f�r att b�ra p�ls. Lilla v�n - allt det handlar om �r att en del m�nniskor har inlevelsesf�rm�ga och empati f�r andra varelser �n sig sj�lv - skulle det vara s� urbl�st??? Sa du f�rresten medvetande? Har de djur vi kontrollerar inget medvetande? Du beh�ver en uppslagsbok s� du kan kolla upp vad de ord du anv�nder betyder. Det du s�ger �r att spr�ket g�r skillnaden mellan oss och dem och kalla mig en idiot om inte spr�ket har lite att g�ra med v�r kultur och den utveckling v�rlden har underg�tt sedan neanderthalarna. Att diskutera vad m�nniskan �r genom att anv�nda sig av fakta om hur m�nniskan var f�re civilisation, kultur och hela den utveckling som skett genom tusentals �r �r att skjuta sig sj�lv i foten och s�ga att saker och ting �r f�rutbest�mda och att vi p� n�got s�tt har snurrat in p� fel sp�r med all detta trams om att vi har makt att f�r�ndra v�rlden omkring oss - lite trist ju... Ja- civilisationen har gett oss bekv�mligheter, bl a kan vi framst�lla produkter i djurfabriker - men det �r ju � andra sidan dessutom k�llan till friheten att inte beh�va h�lla sig varm med p�ls, att inte vara tvungen att �ta djur f�r att vara m�tt OCH sund. Sorry girl - Your out of time. Puss & Kram Hel�n Snushane.

zara. (1010702 16:39:57):

nae. patetiskt. *suckar l�tt* alltid lika roligt att l�sa s�nt h�r. d� f�r man sej ett gott skratt, p� bekostnad av dom som f�rs�ker l�ta logiska. men �nd� bara mots�ger all sanning. t�nk efter, sn�lla. blunda inte, f�rs�k se. sluta leva inst�ngd i en v�rld av f�rdomar och snea uppfattningar. take care..

betsy (1010702 16:48:24):

OK att doda djur for att overleva. Men sattet de transporteras + fods upp pa ar valdigt grymt (det gjorde inte ens neanderthalarna!). Darfor ater jag bara djur som levt ett lyckligt liv (fisk mm)

PowPow (1010702 17:08:23):

S� mycket text, och �nd� inte ett enda h�llbart argument..

Frida (1010702 20:56:45):

Therese Svensson skriver n�stan alltid bara f�r att provocera. Hon tycker att hon �r skitkool n�r folk blir uppr�rda. Hon lyckas r�tt bra! Jag �r vegetarian � ids inte ens sl�sa energi p� att argumentera emot henne. Alla borde ju fatta hur patetisk hennes artikel �r!

emelie (1010702 21:01:52):

om vi nu �r ett rovdjur varf�r in i b�velen kan vi d� inte �ta k�ttet r�tt va va va?

Frida (1010702 21:03:18):

Artiklen = Fem bokst�ver: IRONI.

Jenka (1010702 21:34:42):

Haha, jag gillar m�nniskor som inte f�rst�r... Det m�ste vara otroligt h�rligt och totalt befriande att bara kunna l�sa eller h�ra n�gonting, utan att egentligen f�rst� n�gonting. Leve idiotin!

karin - veg s�klart! (1010702 22:33:23):

Hahaha! Darling did it again! Hoppas bara att alla darlingl�sare �r lika sluga som jag o ser igenom er underbara ironi!

Linn (1010702 22:53:02):

Du �r sarkastisk. visst �r du sarkastisk?

otroligt uppr�rd (1010702 23:11:52):

Fy fan. Min svenskal�rare skulle gr�ta om hon s�g det h�r. JAG gr�ter n�r jag ser det h�r. D� menar jag b�de texten i sig och de halvt dyslektiska svaren. Seri�st s� tyckte jag att Darling var en ganska trivsam blaska, men nu har spr�knonchalansen g�tt f�r l�ngt. Det g�r helt inte att l�sa skiten l�ngre. Och det �r med sorg i hj�rtat jag inser att det �r h�r dagens ton�ringar l�r sig hur man beh�rskar ett spr�k, det vill s�ga, de l�r sig ingenting. J�vla idioter. Jag hatar er allihop. Och jag �ter k�tt s� ofta jag kommer �t.

Kittycool (1010702 23:57:56):

Men herregud! Snacka om veckans I-landsproblem! Du skriver att veganer och vegitarianer �r barnsliga som l�gger sig i vad du �ter. �r inte din motargumentation ocks� en f�rl�ngd ton�rsrevolt is�fall? L�t folk �ta, sova, dricka, t�nka och tycka vad de vill. Du har all r�tt att tycka och de har alla andra med. Men f�r er egen skull sluta "bry" er om vad andra g�r! Kommer spara mycket energi som kan anv�ndas till b�ttre saker. Peta n�san tillexempel....?

Anonym (1010703 01:34:11):

eftersom att �ta k�tt eller inte �r en moralisk fr�ga s� kan man knappast s�ga att det finns ett definitivt svar. tills vidare s� borde alla l�ta alla g�ra som de vill s� l�nge det inte ut �ver n�gon som bevisligen tar skada och kan uttrycka det p� ett intelligent vis, eller har n�gon som tar skada av att varelsen i fr�ga d�dads/�ts upp osv

Eileen (1010703 01:55:57):

Som de flesta verkar ha forstatt ar det har en propagandatext mot kottindustrin, inte for den. Hur bra skulle det funka om Therese satt dar och framhavde alla de redan sa uttjatade argumenten mot att ata kott? Da skulle ni ju bara komma pa en massa anledningar till att man inte kan leva utan kott. Omvand psykologi ar vad de luringarna pa Darling forsoker med. Och det funkar ju som vanligt. Fast det ar ju bara kul! Lite val genomskinligt dock.

Lotta (1010703 05:09:16):

Ville bara s�ga att jag tycker att artikeln var j�tterolig och l�sarnas kommentarer �nnu roligare. Speciellt den d�r l�nga om "kommersiella str�mningar" och "patriarkgynnare". Tack f�r underh�llningen!

Anonym (1010703 07:44:21):

otroligt uppr�rd >> ang�ende spr�knonchalans, det heter svenskl�rare. Ett hett tips till ett flertal som gjort inl�gg h�r �r -- www.skrivihop.nu. Det �r t ex skillnad p� k�tt �tare och k�tt�tare.

k�tt�taren (1010703 08:51:51):

d�ligt p�l�st skribent. �ven grisar och kor k�nner s�klart sm�rta. s� gott som allt levande g�r det.och argumentet att �ta k�tt f�r att det ligger i disken �r helt v�rldsfr�nv�nt. h�rt talas om utbud och efterfr�gan?

SKRUFF (1010703 09:19:48):

VARF�R F�RST�R S� F� M�NNISKOR IRONI????

johan (1010703 09:23:06):

VARF�R SKRIVS S� MYCKET D�LIG IRONI!

subhuman girl* (1010703 12:41:06):

�r hon ironisk? misst�nkte det hela tiden men var aldrig riktigt s�ker.......

Amanda (1010703 15:40:13):

Varf�r �r det ok att vara all�tare med kn�ppa (felaktiga) argument men inte vegetarian med det motsatta...?

Anonym (1010703 18:09:32):

gee det var ena s�ta texter.

annika (1010703 21:43:10):

dammit. det handlar om vilken synvinkel man har! jag tycker att den h�r artikeln var lika dum som de korkade veganernas propaganda skit. det G�R att leva som frisk och kry vegan f�r helvete. jag var vegetarian men sket i det f�r att jag �lskar leverpastej, och det �r mitt statement men jag respekterar till fullo vegetarianernas! och de �r mest skolbespisningen som serverar sojakorv. jag skulle aldrig �ta det hemma. f�r det �r s� fucking �ckligt. darling, hur kan ni publicera s�nt h�r crap?!!?

skrivihop.nu (1010703 21:52:33):

if it sounds like one word, it probably is...

johan (1010704 00:00:48):

darling �r ruttet...

titti (1010704 09:20:57):

fy fan vilken j�vligt d�ligt text! tjejen �r ju inkompetent! varf�r forts�tta med n�got som �r d�ligt f�rresten? n�n som h�rt talas om utveckling kanske? evolution f�r fan!

Eponia (1010704 14:31:39):

Visst har du ratt - dvs om omstandigheterna skulle varit som du sager. Men nu sa ar det sa att manniskor faktiskt har ett val. Och att man skulle sluta att ata kott pga grupptryck eller som nan slags sjuk bantningsmetod ar inte sant i ALLA fall. Jag alskar kott, men jag mar illa vid tanken pa att djur far illa endast for mitt valmaende. Jag kan leva utan den dar burgaren och samtidigt gora nagot som kanske inte gor sa stor skillnad, men ar anda en liten bit pa vag mot djurens frihet fran fortryck ! Visst, alla djur dor ju liksom manniskor nan gang, men kom inte o sag att slakten inte ar nagot plagfullt. Dar har du fel.

Loka (1010704 16:46:55):

Hhahahah! Den h�r artikeln var ironisk, right? *LMAO*

gus (1010704 17:01:13):

eeeh nu fattar jag inte, seri�st eller bara provokativt? Med tanke p� alla generaliseringar och sakfel f�rmodligen bara provokativt. Nu g�r jag och �ter en galen ko...end...

Rebecca (1010704 17:57:12):

du har inga argument som h�ller i din text. men eftersom du inte har skrivit ut din email adress s� kan jag inte ta upp as mycket plats h�r f�r att f�rklara s�dant du tydligen har missf�rst�tt. Men jag vill ta upp en sak. Du menar att man ska forts�tta �ta k�tt f�r att man alltid har gjort det. Ska man �ven forts�tta m�rda folk, kriga eller liknande meningsfulla ting, eftersom man alltid har gjort det. Utveckling, hall�? Nuf�rtiden beh�ver vi inte d�da djur f�r att �verleva. Det beh�vde man f�r 2000 �r sen. Varf�r forts�tta med n�got som uppenbart orsakar lidande hos andra varelser ? Du drar alla vegetarianer och veganer �ver en gr�ns i din f�niga text. Jag f�rst�r inte vad du f�rs�ker uppn�.

caroline (1010704 19:58:46):

en hel del vegetarianer fattar inte att man inte bara kan sluta �ta k�tt utan att ers�tta det med n�gonting. jag �r vegan och har inga bristsjukdomar. man klarar sig om man kan en del n�ringsl�ra och �ter allt man beh�ver.

Ammm (1010704 20:16:35):

BULLSHIT! ! ! ! Bara massa B U L L S H I T du skriver!

cassidy skywalker (1010704 21:59:31):

�r politiker smarta m�nniskor som har koll p� vad man ska �ta?

H�kan (1010704 22:02:42):

�r du dum i huvudet eller? Jag har inte l�st n�got v�rre. Min 7-�riga brorsa kan argumentera b�ttre f�r varf�r han �ter k�tt!

Elin (1010704 22:45:26):

Jag h�ller med om att det �r f�nigt att folk inte fattar att Therese skrivit artikeln totalt ironiskt, den �r ju till och med s� DUMT skriven att det k�nns ganska sj�lvklart att hon f�rs�ker f�rdumma k�tt�tare och deras argument.

Aborido (1010704 22:58:54):

Och det har var skrivet i n�t annat �n provokativt syfte?

mia (1010705 09:20:46):

fan va arg jag blir, jag �r uppvuxen med m�nga sorters djur, nog k�nner de sm�rta alltid. jag �ter inte k�tt f�r att djuren behandlas s� illa och de f�r en massa onaturlig f�da, hade varit skillnad om de f�tt leva i naturen och m� bra. dessutom s� n�r jag har varit ledsen s� vet ni inte hur bra min h�st har tr�stat mig...

Calle (1010705 10:28:08):

Ja, det har texten var ju sa overtydligt full med faktafel att den omojligen kan vara annat an ironisk. Kul att det vara nagra carnivorer som gick pa den.

jonna (1010705 10:36:58):

jag blir ledsen n�r jag l�ser eran sida om k�tt,dels derf�r att den s�ger att vi vegitarianer/veganer ljuger dels f�r det framst�r att man �r veg f�r att va inne,sanningen �r att jag inte �ter djur f�r jag tycker det inte �r gott(vill du �ta �klig mat s� g�r det)dels s� tycker jag att ingen ska beh�va s�tta livet till f�r att jag ska bli m�tt,jag �lskar djur och vill inte �ta n�gon jag �lskar,jag �r 21 �r nu och blev veg n�r jag var 13-14�r och d� var det INTE inne att va veg,jag blev retad f�r det,det st�gd att det m�st �r punkare och hippisar som �r veg,anntagligen f�r vi bryr oss mer och tar annsvar f�r vad vi �ter,visst m�nniskor har alltid �tigt k�tt men det har alltid funnis m�nniskor som v�ldtar,misshandlar,nazizmen �r det d� ocks� r�tt bara f�r det alltid kommer finnas?? det �r skilnad med dom k�tt�tare som jagar sina byten sj�lv dom respekterar jag men att l�ta djur f�rdars 1000 tals mil i en tr�ng lastbil utan vatten och tillr�kligt med mat f�r att sen d� 1000s mil bort bara f�r d� sparar man pengar,att l�ta djuren f� droger f�r att v�xa fortare,att ta djuren levande medan dom skriker och stoppa in i en marskin s� dom d�r,att l�ta anndra r�dda djur se p� medans anndra djur d�d pl�gsamt varken KAN eller VILL jag respektera,�r ni k�tt�tare f�rtfarande stolta n�r ni varit i en slaktfabrik?? men det �r klart det �r l�ttare och bekv�mare att blunda en att bry sej,visst f�rs�tt bara att h�na mej men det bevisar bara att du inte har n�gra bra agum�nt,och vad har ni i mot punkare igentligen??

Henrik (1010705 10:39:14):

"Dessutom, n�r djuren �nd� ligger d�r d�da i kyldisken s� kan man ju inte g�ra n�got annat med dem �n att �ta upp det. Annars ligger k�ttet ju bara d�r och n�gon annan �ter upp det." Det �r ju s� dumt man ramlar bakl�nges! Therese, det kommer INTE att g� �ver. K�ttindustrin �r skit�cklig och den enda anledningen till att den fortfarande finns �r att folk l�tsas som om k�ttet p� tallriken trollas fram p� n�got magiskt s�tt. Tror du det �r en slump att det inte finns en sj�l som jobbat p� slakteri som �ter korv??

johanna (1010705 10:47:14):

s� bara f�r djuren inte kan prata s� har dom inga k�nnslor?? b�bisar kan inte h�ler prata men dom har k�nnslor,desutom s� �r det j�vligt fegt att ge sej p� n�gon f�r att den �r mindre,svagare och inte kan prata eller har man d� r�tt att mobba n�gon som �r mindre? det skulle ingen v�ga p�st�,jag �r veg f�r jag inte vill st�dja d�dandet och utnytjandet att djur,jag s�ger inte att alla djur d�r pl�gsamt men det f�rekommer och ni som �ter k�tt kollare v�l knapt om djuret har haft ett bra liv,vad �r det som �r s� konstigt med oss veg? vill du som skrev artikeln inte fatta eller g�r du inte det.

johanna igen (1010705 11:02:15):

jo en sak till jag var hos min docktor tidigare i dag efter som jag �r gravid s� jag fr�gade henne om det var en fara f�r barnet och hon sa "nej det �r inte faligt att va vegitarian/vegan n�r man v�ntar barn s� l�nge man �ter gr�nsaker,frunkt och b�ner och linser s� jag t�nker g�tt forts�tta att va veg och jag skulle aldrig utsetta min baby f�r fara!! desutom s� skulle inte min morsa(som �r sjuksj�terska)l�ta en 14�rig (som jag var f�r 8�resen)tjej bli veg om det va farligt,s� k�p en vegkokbok och l�r dej laga mat det st�r ocks� i dom fl�sta vegb�kerna vad man kan ers�tta k�ttprotiner med.

lisa (1010705 12:41:57):

obs! denna kommentar ar inte ironisk (eller?) iden till artikeln ar lysande, tyvarr ar inte forfattaren tillrackligt skicklig att genomfora den pa ett intressant satt. darling ryck upp er! battre kan ni.

stj�rnan (1010705 16:29:31):

det �r m�nnsikor som du som g�r en m�rkr�dd med sin dumhet.

Anonym (1010705 16:36:47):

Vilken tr�kig tidning ni har. Ironi trender musik, det k�nns lite plastigt.

--- (1010705 17:17:26):

Ironi eller inte, vem vet... Faktum kvarst�r dock: texten var s� otroligt d�ligt skriven att det gjorde direkt ont i �gonen att l�sa den. Hade den varit b�ttre uppbyggd kanske vi, l�sare, inte beh�vt dividera fram och tillbaka om huruvida detta var ironi eller ej. Pinsamt av Darling att publicera detta.

Anonym (1010705 17:51:28):

man blir ond av ondhet.

Linda (1010705 18:22:30):

det h�r var ungef�r det dummaste jag har l�st. Skriver ni s� h�r f�r att f� till en livlig diskussion eller? Jag orkar inte ens argumetera, jag blir bara f�r arg d�...

Emma (1010705 18:31:43):

Man kan v�l knappast s�ga att det �r naturligt att g�da djur med diverse konstiga �mnen som g�r att de inte ser ut som sig sj�lva l�ngre. K�ttindustrin blir inte mer o.k. av en j�mf�relse med jagande f�rf�der. De �r inte j�mf�rbara. Jag tycker snarare att vi borde sk�mmas.

Linda (1010705 18:42:36):

ok, efter andra g�ngen jag l�ste det s� fattade jag. Det �r ironi. Men det �r lite jobbigt �nd�

wackytom (1010705 20:17:05):

DET ENDA JAG VILL KOMMA MED �R ATT K��TT �R GOTT SOM FAN OCH ATT VEGANER �R DUMMA I HUVUDET...LIKSOM DEN SOM SKREV DEN H�R ARTIKELN.

Jess, Jess (1010705 23:13:00):

Nog f�r att vgetarianismen omges av mytbildningar och rena l�gner. Men: Sj�lv �r jag blandkostare men tycker att matvanor r ensak. Om n�gon s�ger: jag �r vegetarian! G�rna lite provocerande s� d�r, s� s�ger jag: "Jaha, och?" �t vad fan ni vill, och k�nn inte att ni beh�ver r�ttf�rdiga era val med l�gner. De beh�vs helt enkelt inte. De som accepterar ert val g�r det utan l�gner, och de som inte g�r det kommer aldrig att acceptera pga l�gner.

Jess, Jess (1010705 23:22:15):

Ps. Nu har jag l�st de andra inl�ggen och blir f�rv�nad �ver att s� f� f�rst�tt att artikelf�rfattaren uppenbarligen �r vegetarian, och medvetet har valt de d�liga argumenten fr�n k�ttsidan. Sk�ms alla korkade, humorbefriade vegskallar som inte fattat det. Vill ni verkligen framst� som s� korkade och tr�gt�nkta som k�ttf�respr�karna menar att proteinbristen g�r er? Gl�m inte att ta era vitaminer. Ds

bl� f�geln (1010706 01:30:43):

Det �r synd att vi inte har kommit l�ngre �n s� h�r, n�r vi nu lever p� 2000- talet! Jag f�rst�r inte varf�r man ska bli d�md efter vad man �ter. Det leder ingenstans att f�rs�ka �vertyga folk med slagord om vad som �r r�tt och inte. Sj�lvklart f�r alla ha sin �sikt men ingenting f�r g� till �verdrift. Det finns ett kretslopp och med det s� har allt sin g�ng.

bl� f�geln (1010706 01:47:23):

mikka (1010706 10:14:53):

S�h�r puckade �siketer har jag aldrig n�gonsin l�st i darling.. Kommer f�r�vrigt att sluta prenumerera p� den h�r tidningen nu.. Den m�ngd k�tt som �r nyttig f�r m�nniskan som den beh�ver f� i sig �r ca 2 portioner i m�naden.. resten �r �verkonsumtion.. Dessa 2 port tionen kan man v�ldigt l�tt ers�tta med vegitariska produkter.. Det �r inte k�tt vi beh�ver utan protein och det finns det v�ldigt mycket i tex b�nor. Varf�r inte flera m�nniskor �ter vegitarisk mat kan jag inte svara p�.. det beror v�ll p� gammal vana.. men det �r bevisat att det �r nyttigare att �ta vegitarisk mat.. du m�r b�ttre och desutom s� r�cker jordens mat till flera m�nniskor.. trode att den h�r tidningen var smartare men tydligen inte.. Det �r p�grund av s�nna h�r �sikter jag inte l�ser veckorevyn och liknande tidningar... Ucsh...

mikka (1010706 10:15:20):

mikka (1010706 10:16:17):

mikka (1010706 10:17:24):

Oj.. var s� arg att jag inte l�ste texten.. Nu blir det dubbelt upp i st�llet.

C (1010706 12:17:46):

Att avst� fr�n k�tt f�r att man tycker att det �r �ckligt, �r det ett godk�nt argument? Man v�ljer ju sj�lv, artikelf�rfattaren verkar inte vilja ge oss ett fritt val utan propagerar F�R k�tt�tning. L�jligt. Jag avst�r fr�n k�tt utan principsk�l.

Karin (1010706 12:27:49):

Den h�r texten kan ju bara inte vara allvarligt menad. Den m�ste vara skriven f�r att provocera. Ingen kan vara s� dum och tr�ngsynt.

therese svensson (1010706 12:35:17):

haha. ni �r roliga. jag skrev texten f�r att h�na den k�tt�tande majoriteten och deras s� kallade "argument" (som ni ser finns det ju inte ens n�gra). vem som helst som l�ser det h�r ser ju hur dum man m�ste vara. allt var ju ljug. love. /therese

emma (1010706 13:14:57):

fan det �r nog nu. Therese du �r bra men...JAG HATAR IRONI!!

WackyTom (1010706 13:31:53):

JAG �R S� J�VLA LESS P� VEGETARIANER SOM KOMMER MED "DET �R MYCKET NYTTIGARE ATT VARA VEGETARIAN" SO...H�LL DIG TILL DINA BLAD S� H�LLER JAG MIG TILL B�DE K�TT OCH BLAD...OM MAN �TER BLANDAD KOST S� �R DET INTE ONYTTIGARE ATT �TA K�TT UTAN TILL OCH MED KANSKE NYTTIGARE...�DERF�RKALKNING OCH ETC MOTVERKAS OM MAN �TER R�TT OCH MOTIONERAR ALLTS� H�LLA BALANSEN ATT �TA R�TT M�NGD K�TT OCH MYCKET GR�NSAKER. OCH DET �R M�NGA VEGANER OCH VEGETARIANER SOM HACKAR P� ANDRA "HUR KAN DU �TA DET D�R VET DU INTE VAD DU �TER?" JO JAG VET VAD JAG �TER SLAKTADE DJUR, JAG FATTAR INTE DET �CKLIGA...BLOD USCH VAD �CKLIGT ASS�... JAG VET VAD JAG SNACKAR OM DET VAR RENA BLODBADET N�R JAG DISEKRERADE ETT KO�GA P� BIOLOGIN...OCH SEN RANN DET UT N�GON SVART S�RJA...HEHE. BEHANDLINGEN AV DJUREN INNAN DE SLAKTAS �R JU INTE BRA MEN THATS LIFE HEHE DIN SARKASM VAR UNDERH�LLANDE VAGETARIANBITCH. DET VAR KUL ATT L�SA M� JAG S�GA. K�TT E LIVET, K�TT E LIVET, NI VET INTE VAD NI MISSAR VEGETARIANER HAHAHAHHAHAHA VET NI ATT JAG JUST NU MUMSAR P� UNDERBAR K�TTF�RS�S, SLURP, SMASK, SLAFS...�H DET �R UNDERBART, MU P� DIG K�TT HAHAHAHAHHA DU HAR JU VARIT EN KO VA KUL HAHAHAHAHHA HEJSAN KOSSAN...SLAFS,TUGG, MUMS, SLURP, AHHHHHHHH....RAAAAAAAAAAP �T VAD NI VILL JAG BRYR MIG INTE.

Martin (1010706 13:35:14):

Det h�r var den absolut mest korkade artikel jag l�st p� ett par �r. Jag antar att den inte var p� allvar, utan att den bara var skriven f�r att provocera.

WackyTom (1010706 13:38:09):

det e g�tt o leva

Linda (1010706 13:38:51):

Mikka och alla ni andra som inte kan stava: VEGETARIAN heter det och inte vegitarian, det se ni v�l sj�lva att man inte kan skriva? :P

Wacky (1010706 13:40:13):

anslut er med mig och k�r ut vegetarianerna hahahahha jag vet vi �ter upp dem hahahahahaha

Rolig snubbe (1010706 13:43:03):

kossan sa mu till mig...han tittade p� mig...jag tittade p� honom, sen tog jag fram min yxa och slaktade henne f�r jag var hungrig hahahahhahahha

WackyTom (1010706 13:44:58):

kan jag f� smaka p� kossan "Rolig snubbe?

Rolig Snubbe (1010706 13:45:46):

Visst ta f�r dig...

J (1010706 14:44:59):

S�� ute och cyklar! Den som rakryggat kan ta livet av en ko (som v�ra s� �lskade f�rf�der gjorde), stycka upp den och �ta den p� plats unnar jag all beundran. Jag tror inte att ni �r m�nga n�r det v�l kommer till kritan. Men att �ta "n�got" (kan vara r�tta) fr�n kyldisken funkar ju, eller hur? D� ser man ju inte vad det har varit f�r djur en g�ng! F�resten �r det inte k�ttet som �r GOTT, det �r kryddorna, vitl�kssm�ret och s�sen som �r det goda. OCH det kan du f� �nd�! (Snacka om ton�rsrevolt....) J.

Skr�pis (1010706 14:58:16):

Lustigt att folk kan bli s� arga n�r det h�r bara skulle ge alla en tankest�llare och f� dem att b�rja anv�nda sina egna hj�rnceller.. Bra skrivet, provocerande och ironiskt till tusen!!

Therese Svensson �taren (1010706 16:12:41):

Therese Svensson �r en usel skribent, s� f�r att f� forts�tta skriva m�ste hon provocera s� mycket hon bara kan s� att hennes texter v�cker reaktioner av n�got slag. D�da henne och �t upp henne, hon �r uppenbarligen en l�gre st�ende varelse.

karin (1010706 16:46:14):

militanta hippies????

le m (1010706 16:54:12):

(okej, jag hoppas att jag har ratt i mitt antagande nu, namligen det att det har ar ironi.) fan vad harligt!

sofija (1010706 19:15:44):

f�rl�t. men du �r ungef�r s� k�rd i grus som man kan bli. ledsen.

Elin (1010706 19:32:02):

Att m�nniskan "�tit k�tt i alla tider" �r inget argument f�r att vi skall forts�tta att g�ra det. Idag kan vi v�lja. Det har �ven funnits/finns folkslag och stammar som har varit/�r vegan-/vegetarianer. I stora delar av v�rlden �ter man idag vegansk/vegetarisk mat utan att ens t�nka p� att man g�r det. I Norden och andra kyliga trakter har f�dan dock varit mest inriktad p� k�tt och mejeriprodukter. V�r anatomi i fr�ga om vad vi t�l osv. avsl�jar v�ra skilda matvanor. M�nniskor som h�rstammar fr�n andra, mer exotiska l�nder och som lever i Sverige �r ofta laktosintoleranta. Detta kan vara ned�rvt, s� man kan allts� vara intolerant trots att man levt hela sitt liv med "nordisk" kostvana. Som redan n�mnt: m�nniskan �r all�tare, och inte enbart k�tt�tare. Men det �r bevisat att man kan �verleva endast p� vegetabilier. M�nga dietister, l�kare osv. ordinerar vegetarisk, och d� fr�mst laktovegetarisk kost, just d�rf�r att det �r nyttigt och h�lsosamt. N�ringsl�ran �r ju dock, speciellt i veganers fall, ganska komplicerad och kr�ver kunskap. Det utbudet som finns, och �ven v�ra vanor och kunskaper �r ju s� inriktade p� k�tt- och mejeriprodukter, att det blir ett stort steg att �verg� till en annan kost. Men visst �r det s� att m�nga �ndrar sina kostvanor pga trend. Det �r v�l ofta de som f�r brister ocks�. Har man inte den r�tta �vertygelsen orkar man inte. Skulle f�rresten inte v�xt�tare ha h�r p� kroppen? Jag �r ocks� av den �sikten, att man skall kunna ta konsekvenserna av sitt etiska st�llningstagande. Dvs skall man kunna d�da djur som m�nniska (d�dsstraffr�gan), om man nu tycker att det �r r�tt. Att man inte �ter/anv�nder animalier beh�ver ju inte heller betyda att man f�rbrukar mer syntet. M�nga vegetarianer/veganer �r ocks� milj�medvetna. Att anv�nda bomull och andra naturfiber, v�va och g�ra kl�der har m�nniskan ocks� gjort mycket l�ngt tillbaka i tiden. Och visst skulle m�nga b�nder f� l�gga ned om fler b�rjade �ta vegetabilier, men d� skulle det ju beh�vas vegetabilieproducenter ist�llet. Att k�ttet skulle ligga och bli d�ligt st�mmer ju inte, s�vida inte EU skulle forts�tta att st�dja k�ttb�nderna genom att k�pa deras k�ttberg som ingen vill ha, och s�lja det till u-l�nderna ist�llet. Sitter du och knaprar p� en stek s� l�r du f� i dig mer essentiella �mnen, �n om du k�kar ett salladsblad, men det finns vegetabilier som �r �verl�gsna all annan f�da vad det g�ller n�ringsinneh�ll. Den bl�gr�na algen t.ex., som NASA anv�nder under sina rymdf�rder, eftersom all n�ringen i den �r s� koncentrerad. Sedan har vi fr�gan om v�rde. Visst �r vi intelligentare och mer �verl�gsna �n djuren i m�nga avseenden, men ger det oss r�tten att utnyttja och f�rtrycka dem? Till skillnad fr�n s� gott som alla andra djur (f�r vi �r ju djur..) s� har vi f�rm�gan att k�nna empati. Varf�r vi k�nner mer empati med ett djur �n med en v�xt �r ju ganska uppenbart; de �r mer lika oss utseende- och beteendem�ssigt. Men rent praktiskt s� har m�nga djur (�ven fiskar) ett centralt nervsystem, samma typ som vi har, som g�r att de kan k�nna sm�rta. Och, som n�gon jag gl�mt namnet p� sade: "Fr�gan �r inte: Kan de resonera? inte heller: Kan de tala? utan: Kan de lida?", och det kan vi ju enas om att de KAN. Djur har ju, precis som vi, vissa intressen som de vill ha uppfyllda. V�ra intressen �r inte lika varandra. En h�na, t.ex., vill g�rna kunna rulla sig i sand, medans den inte har n�got intresse av att l�gga sin r�st i ett val, t.ex. Bara f�r att vi har �vertaget nu, betyder inte det att vi har r�tt till det eller att det visar att vi �r h�gre st�ende (jordens framtid ser ju inte precis ljus ut..). Vad som �r r�tt och vad som �r fel kan ju diskuteras in i o�ndlighet, det �r ju olika fr�n person till person, men utan n�gon religi�s bakgrund s� m�ste jag s�ga att jorden �r till f�r alla. Jag f�rst�r inte varf�r vi m�ste utnyttja andra varelser, n�r vi inte BEH�VER. Fr�gan om du utnyttjar individer som inte kan m�ta sig med dig vad det g�ller intelligens eller handlingskraftighet (f�rst�ndshandikappade, sp�dbarn osv.), svarade du f�rresten inte p�?

Elle (1010706 20:12:15):

Hur vet man att djur ej �r intelligenta? Tom mer �nn oss m�nniskor?..... Jag �ter k�tt eftersom det �r gott och naturligt. Men Djur och m�nniskor �r j�mnlika! Ingen kan veta om djur kan "prata" p� ett intelligent s�tt...... Vi kanske inte bara kan komma p� hur..... Och aporna d� tex chimpanser dom �r ju intelligenta varf�r andv�nder man dom i djurf�rs�k? Det �r ju tom bevisat. Grisen �r ocks� ett inteligent djur..... och �nnnu en dum sak... Katter �r lejon tigrar huskatter mm F�glar �r pappegojor,h�ns,duvor mm. Alla �r vi i ett eko system i en sluten cirkel som vi M�NNISKAN f�rst�r dom andra djuren �r ju egentligen smartare dom lever i harmoni i balans med varandra. Det sista jag vill s�ga �r att Djur innefattar �ven m�nniskan M�NNISKAN �r ett djur! oj jag gl�mde en grej.... *Jag �ter k�tt eftersom jag gillar det och det �r naturligt *Alla djur �r j�mnlika inget st�r �ver varandra *M�nniskan �R ett djur *M�nniskan f�rst�r balansen med tex utsl�pp, f�rst�rning av marker mm *P�ls �r ok MEN endast de absolut n�dv�ndigaste plaggen(v�ra f�rf�der hade inte en hel garderob full med kl�der, och hade klader av praktisk ors�k ej f�r att vara vacker eller likande) *Om man d�dar ett djur ska man ta tillvara p� ALLT ej bara k�ttet skinnet eller hornen mm utan allt. Detta �r MIN �sikt ni f�r g�rna maila mig om ni har n�gra synpunkter!

carl (1010706 20:28:20):

logiskt....om vi inte �ter k�tt f�r vi inte i oss dom n�rings�mnen som vi beh�ver. d�rf�r m�ste vi �ta k�tt, det handlar inte om �vertygelse, det handlar om sunt f�rnuft!

pippi (1010706 20:38:43):

hmm..f�rfattaren verkar vara efterbliven.., YES! H�rrni, kom hit! h�r finns en vi kan ta, den kommer inte m�rka det knappt! gott, billigt, fullt med n�ring!

miss broccoli(ja jag �r veggo) (1010706 21:01:57):

Det h�r var ju skitkul.S�rskilt tjejen som har skrivit en hel bok ,s� arg blev hon.Undra f�rresten varf�r det h�nvisas till Djurens r�tt i slutet av artikeln..hmmm.....

ease. (1010706 21:53:35):

�h.. gr�s g�r visst att �verleva p�.. sj�lv odlar jag vetegr�s � k�kar lr pressar till juice.. inte s� gott kanske, men j�vligt nyttigt.. � jag har t�nk � bli 135 � d� f�r man ju offra sig lite.. takecare!

Diggling (1010706 22:48:30):

Ni beh�ver inte oroa er! Varken veganer eller k�tt�tare. Har ni inte sett Matrix? Ni f�r eran n�ring intraven�st fr�n andra d�da m�nniskor! The Matrix is the world that has been pulled over your eyes to blind you from the truth..... /L�nge leve Nihilismen

WackyTom (1010706 23:01:18):

Diggling...vad ska jag s�ga...allt du s�ger �r sant...

WackyTom (1010706 23:04:55):

Vad snackar J. om? texten �r ju ironisk...vilket pucko han g�r emot sina egna t�nt vegetarianer...k��tt

WackyTom (1010706 23:28:46):

VAD FAN... E ALLA KORKADE...DEN SOM SKREV TEXTEN �R EN VEGETARIAN SOM MEDVETET HAR VALT DE D�LIGA ARGUMENTEN FR�N K�TTSIDAN...E NI HELT IQ BEFRIADE ELLER...? IRONIN SOM GENOMSYRAR TEXTEN OCH DE HELT FELAKTIGA FAKTAN SOM TEX ATT M�NNISKAN HAR VARIT NEANDERTALARE BEVISAR ATT DET E EN VEGETARIAN SOM F�RS�KER VARA ROLIG OCH FRAMST�LLA OSS K�TT�TARE SOM KORKADE. �RLIGT TALAT NI IQ BEFRIADE VEGETARIANER O VEGANERR OCH ETC...�T LITE K�TT OCH F� N�GOT MELLAN �RONEN INNAN NI SKRIVER V�RSTA MOTANGREPP TILL ARTIKELN DUMMA J�VLAR...J�KLA KORKADE NI �R...OJOJOJ FAN VAD GENOMKORKADE NI �R....DET �R EN AV ERA BLAD�TARSYSKON SOM HAR SKRIVIT ARTIKELN. KOM IH�G �T MYCKET K�TT DET �R GOTT SOM FAN.

WackyTom (1010706 23:33:13):

jag �r inte arg jag har bara j�vligt roligt kom ih�g: k�tt �r gott

Hanna (1010707 09:56:39):

Jag s�ger att texten �r otroligt oigenomt�nkt! Slakten av djur �r inte s�rskilt snabbt avverkad, de hinner lida en hel del. De f�r elst�tar i huvudet och st�nger intryckta i hj�rnan. Detta leder dock inte alltid till att de d�r. Jo, m�nga dietister s�ger till m�nga m�nniskor, s�rskilt �verviktiga, att de ska byta till vegetarisk kost. Vad har traditionen med nuet att g�ra? Vi �r fler m�nniskor, �ter mer k�tt och man har inte l�ngre tid eller intresse f�r att v�rda djuren v�l. Resurssl�seri? Det �r sl�seri med v�rldens resurser att �ta k�tt! Om vi ist�llet ger maten vi annars ger djuren,till m�nniskor, slipper v�rlden sv�lta! Sug p� den! Det finns mer att p�peka, men det �r f�r mycket f�r att jag ska palla. Din text suger...Therese Svensson!

WackyTom (1010707 10:47:09):

�r du helt dum i huvudet HANNA l�s 2 steg ovanf�r dig och din idiot vi kan v�ll inte �ta kadaver,h� och gr�s heller din korkskalle...fattar du vilken otrolig massd�d det skulle leda till i u-l�nderna om man skulle sluta �ta k�tt... och det skulle bli flera djur �verallt om man inte �t k�tt och d� skulle inte dina blad r�cka till alla heller pucko s� d� skulle det i alla fall bli massd�d pucko l�s detta Hanna

saturn return (1010707 15:04:18):

"vi har traditionen p� v�r sida" det var fan det dummaste jag h�rt!!! kina har som "tradition" att avr�tta tusentals m�nniskor p� fotbollsarenor, orkar f�r helvete inte komma p� ngt mer ex men ni fattar vad jag menar!! aaarrrgghhhh!!! hata!

anders (1010707 15:24:05):

klart att det �r ett sk�mt!

Starshines (lunar) (1010707 16:12:22):

Ibland skriver du s� dumt att jag tvivlar p� om du itne sj�lv �r vegetarian och skriver det h�r ironiskt f�r att visa hur dumma vissa kan kan vara... Okej, kan ju b�rja med att ber�tta f�r dig varf�r veg. mat inte finns i st�rre utrstr�ckning. Det �r ju s� klart f�r att de flesta fortfarande inte �ter vegetariskt. Men som du sj�lv m�rker s� b�rjar det ju komma mer och mer alternativ till k�tt, i samma takt som fler och fler m�nniskor v�ljer bort k�tt. F�rresten finns det ett vegetariskt alternativ i de flesta skolor i sverige, och p� de allra flesta reasturanger. Undrar hur l�ngesen du sj�lv gick i skolan eftersom du itne trodde vi fick �ta vegetariskt d�r...Ditt argument om att n�r k�ttet redan ligger i kyldisken ska det ju k�kas up �r ju bara korkat. Det �r klart att man kan ju inte g�ra n�got �t just DET k�ttet. Men om alla l�ter bli att k�pa det s� kommer ju efterfr�gan minska radikalt, och d�rf�r kommer det itne finnas lika mycket k�tt i kyldiskarna. Sen det d�r du n�mnde om att det skulle bli f�rre arbeten �t folk om alla �t vegetariskt �r ocks� en stor l�gn. Tv�rtom, vi skulle ha fler arbeten. Och varf�r; jo, vegetarisk mat inneh�ller m�nga olika ingredienser, s�kert ett tjugotal, resten kan du s�kert r�kna ut sj�lv. Om alla var vegetarianer skulle det inte r�da n�gon sv�lt. Det �r f�r att k�ttindustrin kr�ver s� mycket, om man ist�llet odlade t.ex ris p� en yta s� stor som man beh�ver till djuren skulle man f� enomrt mycket mer m�ttande mat. F�rresten �r det sant att man m�r b�ttre om man itne �ter k�tt. Man f�r i sig alla vitaminer, bara man �ter b�nor och vitamin B12. Jag r�der er i alla fall fr�n att �ta korv. Det �r endast n�gra procent k�tt. Resten �r hudar, in�lvor och benmj�l (som f�r �vrigt nyligen inte l�ngre till�ts att anv�nda i djurfoder(!)m.m.

Bj�rn (1010707 19:25:17):

Uppenbarligen menar inte Therese det hon skriver. Att f�rdumma sina motst�ndare genom att plocka fram deras s�msta (eller p�hittade) argument �r ett billigt retoriskt knep. Men f�rs�s enklare om man inte har n�got eget djupare resonemang att komma med. Det �r n�rmast skrattretande att inte ens f�rbundet Djurens r�tt kan definiera vad den "r�tt" de �beropar inneh�ller. N�r de gjort det kan diskussionen b�rja...

WackyTom (1010707 19:37:11):

Kunde inte ha sagt det b�ttre sj�lv Bj�rn...eller f�ressten det har jag redan gjort l�s 7 texter �ver din...sk�nt att se att det e n�gon som fattar...Bj�rn du e smart

fi (1010707 20:22:16):

Den h�r artikeln var s� dum att jag knappt orkade l�sa den.. man kan ju alltid hoppas att den var ironisk ;) Varf�r kan inte vi �ta gr�nsaker om djuren g�r det? Kolla in: http://surf.to/samvetet vad �r det som �r sanning egentligen..?

fi (1010707 20:30:33):

kan inte n�n f�rresten klappa till k�tt�taren wacky tom eller vad han heter, han �r ju bara of�rsk�md!.........http://surf.to/samvetet............

Linda (1010707 20:57:41):

brukar m�nga av dina kompisar springa runt i skogen och "jaga, f�lla och d�da"? trodde inte det... dessutom har vi juh ett val eller hur! dessutom var det f�rsta m�nniskan �t v�xter eftersom hon inte kunde tillverka vapen ib�rjan. ha!

WackyTom (1010707 22:56:15):

fi...ta dina gr�nsaker och stoppa upp dem n�gonstans s� att du h�ller k�ft...i (cencur) eller i munnen...det �r ditt val

WackyTom (1010707 23:06:46):

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA vegetarianer ni ska veta att jag respekterar er...varf�r kan inte folk bara f� v�lja om de vill �ta k�tt eller ej utan att bli p�hoppade? fi �r ett klassiskt exempel p� en �veraggressiv vegan som v�lter lastbilar...lilla v�n vad f�r du ut av att v�lta dem? sluta upp med din ton�rsrevolt och anpassa dig till samh�llet

Rolig snubbe (1010707 23:13:15):

allts� fi...bara f�r att du �r vegetarian ger dig inte r�tt att f�rol�mpa WackyTom...varf�r tror dessa vegetarianer att de kan sl�nga ut sig vad som hellst bara f�r att de �r �vertygade att alla andra �r dumma i huvudet. fia du liksom vegetarianen som skrev den h�r artikeln �r b�da missanpassade varelser som f�rs�ker bli sedda genom att vara anorlunda.

alexboy (1010707 23:17:54):

fi din humor �r mindre rolig...ta och snacka skit om din vegetarianv�n som skrev den h�r artikeln ist�llet.

Vera-vegetarian (1010708 00:54:05):

*skakar av ilska* Om ingen k�per k�ttet i k�ttdiskarna s� tvingas dme ju att upph�ra-den som k�per k�tt den sponsrar och st�djer misshandel och mord. vi kan lika g�rna �ta v�ra sm� barn....om ni menar att det �r intligensen som g�r att vi har r�tt att �ta och misshandla och misssk�ta dem. Varf�r inte �ta mormor? Hon �r ju likas� redan d�d. Gud stoppade adam och eva i paradiset d�r djuren och m�nniskan var v�nner och dom �t frukt. Inte har v�l n�gon ifr�gasatt-fick dom inte bristsjukdommar? Men hundar kkan vu s�klart inte �ta nej...dom �r ju..hundar..dom �r ju kloka..dom �r ju sn�lla..dom �r ju hundar,aldrig i livet att man �ter en hund! vad�r skillnaden? Varf�r kan vi �ta grisar d�? Ni s�ger,djuren i sverige dom behandlas j�ttebra.. h�nsen �r r�dda f�r ljus! grisarna kan inte nes r�ra p� sig.biter p� st�nglet av uttr�khet dom ser inte dagsljus f�r en slaktdagen. Men vad�?det �r ju inte v�rat problem,i �r ju inte grisar. Om det �r inteligens nivon som skilljer r�ttvisan s� vists..behandla 3�ringa sm� m�nniskor barn p� samma s�tt och s� ska vi se hur samh�llet reagerar..

VeraVegetarian (1010708 00:57:47):

Ber om urs�kt.blev f�r uppr�rd f�r att l�sa klart.

Rolf (1010708 09:44:46):

vera vegetarian att du kan j�mf�ra en gris med ett 3 �rigt barn g�r mig f�rv�nad...behandlingen av djur �r visserligen fel men varf�r skulle man sluta �ta k�tt f�r?

WackyTom (1010708 09:48:34):

vera vegetarian...suck det �r en vegetarian som har skrivit artikeln...hon har medvetet valt de d�liga argumenten fr�n k�ttsidan. sn�lla m�rker du inte det eller?

WackyTom (1010708 10:01:25):

jag blir �rligt talat f�rv�nad �ver att s� f� f�rst�tt att artikelf�rfattaren �r vegetarian, och medvetet har valt de d�liga argumenten fr�n k�ttsidan. j�vla korkade, humorbefriade vegskallar som inte fattat det. Vill ni verkligen framst� som s� korkade och tr�gt�nkta som k�ttf�respr�karna menar att proteinbristen g�r er? Gl�m inte att ta era vitaminer...dumma j�vlar

anna (1010708 12:22:12):

det �r ironiskt, men jag blir �nd� s� tr�tt... alla argumenten i texten anv�nds ju p� riktigt av s�nna som vill r�ttf�rdiga att dom �ter k�tt. Dumt!

u (1010708 12:23:56):

eh, det h�r var p� sk�mt va? annars l�ter det lite konstigt, att n�gon som blev vegetarian f�r n�gra m�nader sen helt, och som oftast skriver bra grejer, blivit s�h�r lam...

Calle (1010708 14:27:38):

Wacky Tom, om du ngnstans tror att du ar valartikulerad, eller inte uttrycker dig fordomsfullt mot vegetarianer sjalv, vill jag papeka att du har fel.

stolpskott (1010708 15:22:09):

�r du en s�n d�r med g�sjacka o s�?en borttappad muf:are? jaha, det finns allts� inga vuxna/�ldre vegener/vegetarianer..shit!d� har ju jag ingen mamma, papap eller mormor!hj�lp!det visste jag inte!och att jag hade dr- martens!!shit!det kommer smygande efter ryggraden.konervativa �r konstiga, det vill inte ha det b�ttre. man kan inte sluta med dumma saker, bara f�r att man slagit sig genom historien, ska man inte sluta sl�ss.okej, vi ger upp fred och ditt framtida socialbidrag.p�zz

Camilla (1010708 16:19:22):

Vi m�nniskor HAR ett st�rre intellekt �n djuren, d�rf�r borde vi ha f�rst� att det inte �r r�tt att d�da levande varelser f�r att f� i oss n�ring som vi kan f� i oss p� andra v�gar. Och djur k�nner sm�rta!

rasmus (1010708 17:21:47):

ironi �r tr�kigt.

Ronja (1010708 17:58:23):

�raaaaaaaaaaaaaaaaap� vad jag �r m�tt och m�r bra av mina sojab�nor.LEVE VEGANISMEN!!!!!

WackyTom (1010708 18:23:27):

Du e kul

WackyTom (1010708 18:29:40):

calle du har fel...jag kan l�ta f�rdomsfull f�r att det �r kul att f�rol�mpa folk...jag har inget emot vegetarianer. att vara vegetarian �r en folksjukdom som m�ste behandlas...nej jag skojade hahaha...vad folk �ter �r helt upp till dem, d�remot att f�rs�ka tvinga andra till att sluta �ta det de g�r e fel...

WackyTom (1010708 18:30:41):

Varf�r kan man inte bara f� �ta det man vill?

fi (1010708 18:53:27):

wacky tom>> jag klankade bar p� att du var of�rsk�md, och inte p� att du �ter k�tt. Du f�r stoppa i dig precis vad du vill, jag bryr mig inte! Men om man vill f�ra en vettig debatt ska man inte kalla folk f�r fula saker, utan f�rs�ka ta reda p� vad de egentligen tycker! Slutsats: Jag �ter vad jag vill och du �ter vad du vill, och det finns ingen anldening att ifr�gas�tta det. Var sn�lla mot varandra ist�llet. /Fi.

fi (1010708 19:02:54):

Vill ocks� dementera..... jag �r ingen ton�ring, ingen vegan, har aldrig v�lt n�gon lastbil, och �ter inte gr�nsaker f�r att vara trostig, utan f�r att det f�r mig att m� b�ttre. Jag fattade att det var ironi, men tycker fortfarande inte att det var s�rskilt roligt. Speciellt inte n�r folk kallar varandra f�r dumma saker, och n�r man f�rd�mer. Om man bar avill gn�lla, kan man ju g�ra det n�gon annanstans, tycker jag. Det finns s�kert forum p� n�tet f�r bittra k�tt�tare som k�nner sig �sidosatta...

Marie Lundstr�m (1010708 21:00:42):

Ett ord: research.

www.churchofeuthanasia.org (1010708 21:10:02):

och det �r f�rst�ss n�t fel med att �ta utvecklingsst�rda???

Anna (1010708 21:25:27):

Kor har ocks� h�r p� kropparna. B�nderna skulle inte sakna jobb, bara producera i mindre skala (�t sig sj�lva). Om m�nga l�ter bli att �ta de d�da djuren i kyldiskarna minskar efterfr�gan hos producenterna. Du f�r ocks� bristsjukdomar om du bara �ter k�tt. Det finns inte vegetarisk mat p� Mc Donalds f�r att vegetarianer v�ljer att inte �ta d�r. En order, flera order. Inte "orders" i plural.

Stina (1010709 04:29:54):

jag tycker att ni borde korrekturlasa matrial som ni tanker publicera lite battre.

Christian (1010709 08:27:13):

Eftersom alla inte verkar ha f�rst�tt: I - R - O - N - I

Tezzy (1010709 09:27:40):

�r m�nniskan ett rovdjur eller inte? jag menar p� sten�ldern var vi utformade att �ta k�tt (t.ex "vassare" t�nder") Nu har de generna n�stan helt d�tt ut... och kvar finns bara gr�nsaker frukt os.v. man kan ers�tta k�tt med sojab�nor o.s.v.Jag vet inte om det ger samma effekt....... Titta i vetenskapens v�rld eller n�got, de brukar ha svar p� det mesta!! http://www.mp3.com/Tezzy

vico loco (1010709 09:56:55):

hur skulle v�rlden se ut om man �t mur�nor? inte vet jag, iaf...

eva (1010709 10:42:56):

Vadd�!? Det �r v�l inget som s�ger att k�tt�tare inte f�r bristsjukdomar. Om man j�mf�r en j�ttegod veggryta med en stor blodig biff s� beh�ver inte det blodiga biff-valet vara det nyttigaste. Likav�l som n�n inte tycker gr�nsaker �r gott tycker inte jag k�tt �r gott. V�lj sj�lv!

martin b (1010709 10:46:09):

HAHA det h�r var s� dumt skrivet s� man gr�ter "Dessutom, n�r djuren �nd� ligger d�r d�da i kyldisken s� kan man ju inte g�ra n�got annat med dem �n att �ta upp det. Annars ligger k�ttet ju bara d�r och n�gon annan �ter upp det. Allts� �r det helt on�digt att INTE �ta k�tt, f�r det kommer alltid ligga d�r i kyldisken vare sig DU k�per det eller inte." det var det mest ogenomt�nkta argument jag varit med om.

conny (1010709 10:48:23):

ironi �r tr�kigt. du �r tr�kig!

Therese (1010709 11:49:24):

Jag har ALDRIG �tit k�tt (�r 23 �r) och har inga bristsjukdomar alls!! �ven n�r jag slarvat med maten har jag inte n�gon g�ng haft t.ex. j�rnbrist. Det �r INTE farligt att vara vegan eller vegetarian. Inte heller har jag betett mig v�ldsamt och eldat upp lastbilar eller dylikt... n�gonsin. Det �r skr�mmande hur du ser p� levande varelser som slit-och-sl�ngvaror utan k�nsel. Djuren pl�gas visst. Till exempel bed�var man s�llan mindre djur n�r de slaktas - ex kycklingar som f�rst fraktas under vidriga f�rh�llanden (tydligen �r det ofta brutna ben i kyckling - go figure) och st�rre djur som kor bed�vas inte alltid. Har du verkligen en drift att jaga och d�da? M�rkligt. Jag tror faktiskt inte att du skulle v�ga eftersom du �r s� full av urs�kter och f�r lat f�r att bry dig. Sj�lv har jag ingen s�dan drift. Kanske �r jag n�sta steg p� m�nniskans utvecklingsskala medan du j�mf�r dig med neandertalare. Ha s� kul. Synd att tusentals djur d�r bara f�r att du ska �ta deras blod och muskler.

Therese (1010709 11:54:25):

allts�.... var det verkligen en ironisk artikel? F�r det tog l�nge innan jag t�nkte att det eventuellt var s�... och jag �r inte direkt korkad. Budskapet g�r inte direkt fram i s� fall, tyv�rr.

urs�kta? (1010709 12:53:06):

Urs�kta mig, men det enda intellegenta �r att sluta �ta k�tt! De flesta veggisar slutar som en protest mot den inhumana djuh�llningen och f�r att de inte tycker att m�nniskor har r�tt att unyttja andra varelsers liv. Det skulle varit en annan sak om man hade behandlat djuren b�ttre.

Anonym (1010709 13:14:57):

p� tal om intelligenskvoter..... hur kommer det sig att ingen, ingen alls, n�stan, f�rst�r ironin i teten? Vart �r v�rlden p�v�g? Ge barnen ett spr�k - fram f�r l�skunnigheten, och l�sf�rst�elsen.

gr�s (1010709 13:15:55):

det d�r tror inte therese ens p� sj�lv.

Linda (1010709 13:54:13):

MEN FATTA D�! DEt var ju bara ljug! S� h�r skrev Therese till mig n�r jag mailade henne och fr�gade: "ja det �r klart det var ljug. det tog asl�ng tid att skriva den d�r texten f�r att det d�r �r motsatsen till vad jag tycker och tror p�. fast det �r ju m�nga som argumenterar s�d�r, s� de f�r en bot i arschlet eftersom man uppenbarligen �r en idiot n�r man pratar s�d�r. luv/therese " S� det s�!

annsophie (1010709 14:23:43):

skitsnack det �r mycket h�lsosammare att �ta vegetariskt sammansotta m�ltider �n att �ta k�tt . om du hade en uns n�ringskunskap innan du skriver en artikel s� vore det bra . b�ner o linser �r protein rikare �n k�tt. b�ttre f�r tarmarna. men det �r viktigt att veta vad man �ter att man f�r i sej alla vitaminer kolhyd. proteiner varje dag o inte leva p� pasta ex. att kidsen blir veganer o vegetarianer av grupptryck eller inte spelar v�l ingen roll. det �r ju inge elakt �ver det .om man inte �ter k�tt p� ett par m�nader blir man snabbt kr�kf�rdig av tanken. och att k�pa k�tt f�r att det �n d� ligger i disken �r korkat . k�per du saker som du vet �r gjorda av barn i kina ox� . �h vad� dom har ju redan sytt den h�r tr�jan . puckad kommentar om jag f�r s�ga

Sara (1010709 14:37:36):

Kan folk inte f� �ta vad de vill. Faan va tr�tt jag blir...

Divan (1010709 15:22:00):

Jag tycker att du kan dra �t helvete med dina skitargument! Vi som �r vegitarianer/veganer �r det f�r en massa olika saker, som vi inte ens beh�ver ber�tta f�r s�na t�ntar som du! Jag ifr�gas�tter aldrig varf�r n�n �ter k�tt, s� varf�r ska ni alltid h�lla p� och tjata!? �t du ditt k�tt och var tyst s� �ter jag vad fan jag vill och �r tyst! Jag har aldrig m�tt b�ttre sedan jag valde bort k�tt fr�n min matcirkel!

vegetarianen (1010709 15:46:28):

ok,f�r det f�rsta; jag �r vegetarian och inte alls som du beskriver. jag �r en vanlig flicka som av helt egen vilja inte vill �te d�da djur f�r �ven om vi nu skulle vara mer v�rda �n djuren(?) s� ger det oss inte r�tten att d�da dom. det �r en v�ldig skillnad. Vad ger oss r�tten at d�da djur trots att vi inte beh�ver. F�r vi beh�ver inte d �ta k�tt. Jag har inga bristsjukdomar, m�r prima, �ter varierad kost( eftersom de flesta av dom "smarta" du n�mner s�ger idag att b�nor �r nyttigt och att man lever l�ngre om man �r veggo och det finns j�ttemycket vegetariska alternativ p� de flesta resturanger).Och m�ste du bli tillsagd att �ta p� att visst vis, anledningen att kockar och politiker inte s�ger �t dig att bli vegetarian �r zatt det �r inte deras problem. Dom �r precis som du , njuter av en fet biff hemma till middag s� varf�r skulle ALLA politiker vara veggo. Det finns ju s� klart vissa , men alla har inte samma empati f�r djur som vegetarianer har. Ingen f�rnekar ju att det �r bra att vara vegetarian. Dessutom �r det bara dumt att s�ga att vi ska forts�tta med n�got bara f�r att vi har gjort det i urminnes tider! Vad spelar det f�r roll, idag beh�ver vi inte �ta k�tt och varf�r d� g�ra det ? Liksom " Oj, men m�nniskan har v�ldtagit och beg�tt brott i urminnes tider d� m�ste vi ju f�rts�tta med det" Usch s� dumt. Allts� jag j�mf�r inte att �ta k�tt med v�ldt�ckt utan det �r principen som �r densamma. Dessutom s� �r k�tt mord f�r att man d�dar djuren och att br�nna scanbilar �r j�ttedumt och fel metod men det �r bara en minoritet av alla ickek�tt�tare som g�r s�. Du kan ju inte dra alla �ver en kam s�d�r. OCh f�rs�k att f�rsta att vi vet att det inte g�r att r�dda den d�r biffen in charkuteridisken, det �r att f�rs�ka f�rebygga att denna slakt forts�tter som vi inte �ter k�ttf�r finns det ingen efterfr�gan slutar det att finnas ett utbud. S� man m�ste ju b�rja med sig sj�lv innan man kan f�r�ndra v�rlden. Djur har k�nslor och kan t�nka, du l�ter s� ond och brutal, i kina och s�nt har man ju �tit hund och katt. och s� s�ger du " OM man slutar med avr�ttningar s� blir ju b�deln arbetsl�s". Det finns massor med andra jobb han kan g�ra. Det h�r �r ju ett l�ngsiktikt projekt. S� vad� resurssl�seri, om hela v�rlden skulle vara vegetariander skull maten r�cka �t att f�da s� mycket mer m�nniskor och det skulle g� �t mycket mindre landyta �t att odla att p�. T�nk om a�lla i U-l�nderna skulle b�rja �ta k�tt i samma utstr�ckning som vi , d� skulle det inte r�cka. Oj, det h�r b�rjar bli lite l�ngt, men jag tycker du ska b�rja g�ra lite research innan du skriver s�nt h�r. Tack f�r mej.

Anonym (1010709 16:06:42):

du sk�mtar va?

-------- (1010709 16:11:16):

hahaha.. den var bra

mamma (1010709 19:05:37):

om du en g�ng skapat ett liv och kommit till insikt om hur m�rkv�rdigt och v�ldigt speciellt det �r, �r det v�ldigt sv�rt att med gott samvete �ta n�got som en g�ng varit liv.

mathilda (1010709 20:33:49):

tyckte texten var super bra. �ven om jag e k�tt�tare. fast det e hemskt att folk inte fattar ironin

hel�n snushane (1010710 00:38:45):

e det inte n�gon som kan f� tag i wacky toms tangentbord? ironi sparkar rumpa, nej just det - det var ju flera �r sedan...

johanna larsson (1010710 07:23:23):

Till slut. N�sta g�ng du f�r n�gon efter dig som s�ger "stoppa rasismen", "f�rbjud d�dsstraffet", "sluta utnyttja fattiga m�nniskor", "stoppa krigen-skapa fred-l�gg ner vapenf�rs�ljningen", "stoppa barnporr" eller "kvinnor f�r samma r�ttigheter som m�n", s� ignorera honom eller henne och se det som en f�rl�ngd ton�rsrevolt. Det kommer att g� �ver. Vi har majoriteten och traditionen p� v�r sida.

johanna larsson (1010710 07:27:57):

Som sagt, det �r bara det att jag f�r s�llan h�ra n�got smart argument eller f�rklaring till deras val av beteende. K�tt�tarna allts�.

johanna larsson (1010710 07:28:07):

Som sagt, det �r bara det att jag f�r s�llan h�ra n�got smart argument eller f�rklaring till deras val av beteende. K�tt�tarna allts�.

Scarlett (1010710 10:14:22):

Hrm... 40 000 barn d�r av sv�lt varje dag i v�rlden, klassklyftorna bara �kar och �kar, 4 kvinnor blir v�ldtagna varje timme i Sverige, unga i storst�derna kan inte flytta hemifr�n eftersom allm�nnyttan �r slaktad, 25 000 fredliga demonstranter i G�terborg f�r inte en rad i tidningarna, de som har jobb blir utbr�nda medan det finns folk som inte har jobb, USA l�gger sig fortfarande i vad alla andra l�nder har f�r sig mm mm mm mm och vissa sitter och gn�ller �ver att "det �r s� synd om djuren". GET A GRIP!

Fina (1010710 11:12:44):

H�ller me!

Daniel (1010710 11:47:38):

Det finns inte tillr�ckligt mycket hennaf�rg p� jorden f�r att alla tjejer skall bli vegetarianer. Och inte tillr�ckligt mycket garsten. Och absolut inte tillr�ckligt m�nga palestinasjalar. Annars s� var det en rolig text. Kul med ironi. Synd att du verkligen inte menade det, is�fall hade jag friat till dig. Puss p� er

busty (1010710 12:53:25):

smart det med ironi. det k�nns j�ttekul, verkligen. liksom vrida k�tt�tarnas argument mot dom sj�lva, gud s� listigt... du m�ste ha varit n�jd n�r du kom p� den id�n.

Socialdarwinist? (1010710 13:49:36):

Kan vi inte helt enkelt sluta �ta kossor och grisar och i st�llet livn�ra oss p� alla dyslektiker? Det verkar sannerligen finnas tillr�ckligt m�nga f�r det. Folk i tredje v�rlden sv�lter - l�s sv�lten genom att skicka dit alla idioter h�r, ett par grillar och ett j�ttepaket hamburgerbr�d. Det skulle f�rb�ttra m�nsklighetens kollektiva genpool betydligt.

Koko (1010710 14:00:29):

ja det borde man g�ra ass�...

jen (1010710 14:13:34):

det d�r var n�stan inte roligt. ur playin with my life here. Jag kan d� av agressioner n�r folk s�ger s�nt, sk�mt eller ej. galningar.

Jonas (1010710 15:29:51):

Billigt, patetiskt o barnsligt, f�rv�ntade mej mer av Darling...

dolores (1010710 21:07:15):

jag t�nker inte ens skriva n�got vettigt f�r den h�r artikeln �r s� l�jlig s� det �r inte klokt. ha ett himla bra liv, din stackare.

helena (1010711 00:50:07):

haha, vad bra. det var l�ngesen jag fick mig ett s�nt gott skratt. de h�r argumenten har man ju h�rt ett par tusen miljoner g�nger. sk�nt att f� se dem p� sk�mt.

P46 (1010711 01:13:10):

Det finns po�nger med att �ta k�tt och det finns po�nger med att �ta gr�nsaker. Om man st�rs av att �ta k�tt s� kan man l�ta bli. Underh�llande �r dock att man anv�nder torkade gr�nsaker och �rter till att s�tta smak p� k�tt, som utan kryddor inte skulle smaka s�rskilt mycket, s�vida man inte r�ker det.

Calle (1010711 02:40:31):

Err, Scarlet? Jag vet vad vi gor: vi satter upp en prioriteringslista over saker som ar fel som maste andras pa. Det vi efter viss debatt kommer fram till ar viktigast far nummer 1 osv. Sedan atgardar vi problemen itur och ordning och borjar inte beakta ett problem langre ned pa listanforran alla problem over det ar _fullstandigt_ losta. Det tror jag blir jattebra. Alltsa, och har tar ironin slut, bara for att djurmisshandel ar mindre viktigt an manniskomisshandel betyder inte att det ngt blir battre om man inte bryr sig om det forstnamnda.

Vad synd Darling. (1010711 08:18:12):

Jag har varit en trogen lasare sedan starten, men nu tror jag faktiskt att jag maste bojkotta er. Ni blir bara samre och samre. Varfor kan ni inte sluta vara sa billigt ironiska och utvecklas lite? Darling beror mig inte sa mycket pa det emotionella planet, men att lasa svaren skrivna av (unga?) Svenska manniskor sa tappar jag hoppet och blir lite ledsen faktiskt. /Philip

�h vad finurligt... (1010711 08:22:41):

Ja vad �r sant och vad �r falskt egentligen. Nu tycker ni allt att ni ar listiga pa redaktionen. Synd bara att ni tappar l�sare.

Sussie (1010711 10:22:44):