Illustrationer: Lina Hellgren

Åh det låter ju så osexigt. Brösthållare. Smaka på ordet, det känns som något man får på sjukhus.

Tjejer har haft BH's i alla tider. Man har hittat målningar så gamla som 2000 före kristus där kvinnor har BH's i djurhud. På målningarna ser tjejerna riktigt chix ut, underkläderna bars bara av idrottskvinnor och de var mycket lika dagens BH's. Till vardags hade man större tygstycken svepta kring kroppen, det ansågs fult att visa huden hos de gamla grekerna. Dagens greker gillar om tjejer visar huden.

Tiden mellan 1500 före kristus och fram till 1800-talet är en mörk tid för världens tuttar. Korsetten var inte snäll alls och det verkar inte kul alls att ägna ett par timmar åt att snöra på sig något för att resten av dagen lida. Människor var dumma redan då! Korsetter var nämligen bara ett tecken på status, bondflickorna hade lösa bröst under klänningarna och det är väl tur för att om bondflickorna hade haft korsett hade det säkert inte blivit lika många bondsöner och bonddöttrar. Korsetter verkar otroligt osexiga nämligen och det tar säkert ett bra tag att snöra upp skiten.

En kvinna säger i en tidning jag läste för ett tag sedan: "Inför bröllopsnatten skaffade jag en mycket komplicerad korsett med hundratals hyskor och knutar bara för att testa min kommande man." Vilket sätt. Jag skulle inte gifta mig med en sån tjej.

Ni vet hur man känner sig som den där killen med hockeyfrilla i en amerikansk collegefilm varje gång man ska ta av en tjej BH'n och misslyckas. Man kysser varandra samtidigt och mina händer trevar över ryggen och hittar hyskorna och man famlar i en minut sen är det bara att lägga ner, ge upp och snällt men bestämt säga "Öppna". Jag hatar det. De gånger man lyckas få upp en BH utan problem känner man sig å andra sidan väldigt porrig. Det är kanske meningen.

Andra världskriget gjorde att de franska modehusen var tvungna att stänga igen och de amerikanska modeindustrin tog genast chansen. Resultatet blev 50-talets ideal med pastellfärgade klänningar, stora bröst och konstiga danser. Det var egentligen amerikas första steg in i modevärlden, innan dess hade Chanel styrt med järnhand. Amerikanerna verkar i alla fall ha haft problem med käket redan då, modet var ju gjort för underklassen, lite småfeta snubbar som gillade bilar. Rätt human inställning om man tänker efter och det var egentligen den första modekulturen som Svensson kunde ta upp utan att det blev konstigt. En annan förklaring till populäriteten hos Amerikas modeintrång var att den var glad - amerika hade tjänat mycket på det europeiska världskriget, industrialismen hade stadgadts och lönerna var på väg upp. Den amerikanska drömmen var sann för ett litet tag. Klart är i alla fall att alla bröst tjänade på det - plötsligt var det okej att vara bystig och till skillnad från de viktorianska fascinationerna för fetma var det här ett spontant mode, kroppen var inte längre en statussymbol.

På 40-talet och framåt blev porren legitim, det var okej att gilla bröst och det var okej att tycka om sex. Ungefär. I samma veva blev det intressant att tjejer skulle ha sexiga underkläder. Kvinnor började intressera sig för att se riktigt sexiga ut, det var en del av idealet. 40 - 60-talet var en tid när kvinnor hade stor rätt i samhället men i hemmet var förhållandena mycket desamma som tidigare - mannen bestämde och det var för mannens skull kvinnan skulle klä upp sig. Sen kom sextiotalet och sjuttiotalet och i samband med den en frigörelsevåg, kvinnor brände sina BH's och kastade i bland bort tröjan också. Att inte ha BH var ett sätt att visa sin frihet.

Efter det finns det liksom inga riktiga BH-trender. På åttiotalet kom sportmodet där underkläderna skulle ha breda resårer, det modet har vi kvar idag och det beror antagligen på att det är bäst eller helt enkelt skönast. HM kommer fortsätta göra tuttreklam med snygga modeller och i en artikel läser jag en tänkvärd åsikt; att det är paradoxalt nog så att första gången det görs reklam för naturliga underkläder som med Anne Nicole Smith så skriker alla feminister och kallar det kvinnoförtryck.

Framtiden ser nog ganska grå ut för BH's om jag får gissa. Det kan inte hända så mycket. Underkläder påverkas inte heller av andra rådande trender på samma sätt som synliga plagg - grungemodet nådde aldrig till BH'n, inte vad jag minns i alla fall.

Har tjejer samma relation till sina BH's som många män har till sina kalsonger? Jag lägger gärna femhundra spänn på ett par Armanikallingar för jag vet att dom är överlägset skönast. De ger mig dessutom samma känsla som när man är kär; det syns inte, ingen annan vet det men själv är man så där skönt medveten om det.

/Svante