|


|
ENKÄT:
Vad är det mest egoistiska du någonsin gjort?
Pelle, 30:
Snott en kompis tjej. Vi var i samma kompisgäng och så blev
det slut mellan dem. Tre månader senare var vi ute på semester hela
gänget och bodde i ett hus tillsammans.flyttade in i den här tjejens
rum helt enkelt. Det var djävligt dumt gjort. Det som var slående med
det hela var dels att det var väldigt elakt... men mest att det så
otroligt fantasilöst gjort.kunde ju ha tagit vilken tjej som helst.
Jag var ju bara lite tänd på henne.
Sara, 24:
Det är två saker. Den första var närvar au-pair
i England.hade hand om en liten kille som hette John. Han hade det fördjävligt,
hans mamma var helt knäpp. Ändå gjordeinget för att
han skulle få det bättre.var 17 år och ville bara festa
och träffa folk och prata engelska.
Den andra var närvar tillsammans med en kille fasthade slutat att
vara kär i honom. Han var fortfarande jättekär i mig, så
jag borde ha gjort slut ordentligt. Menkunde inte, förville liksom
fortfarande ha honom i mitt liv.sårade honom genom att fortsätta
träffa honom.
Lina, 26:
gör egoistiska saker hela tiden. Till exempel harför
vana att
alltid ta på åt mig själv först omblir bjuden på
middag eller så... så attska få den största och finaste
biten.
Nathalie, 26:
anser attär rätt ego överhuvudtaget... men
tänker att då är det upp till andra att vara lika ego tillbaks.
Men en grej ångrarattgjorde: det var vid nyår för några
år sedan... det är ju alltid problem med var man ska vara då.
Jag såg i alla fall till attoch min bästis skulle få vara
hemma hos min syrra och hennes tjej. De skulle ha någon sorts middag. Men
sen dagen innan så blevbjuden på en annan mycket koolare fest...så
då ljögihop nåt dumt till min syrra och gick på den
andra festen. Det var dumt gjort.
Stina, 26:
Det måste vara närregelrätt stal en kille från
en kompis. De hade precis blivit ihop, och så var vi på samma fest
alla tre. Hon var tvungen att gå hem tidigt för att hon skulle upp
och jobba dagen efter.och killen blev väl omgående ganska förtjusta
i varann. På natten ficknån form av kärleksförklaring
av honom... och dagen efter träffades vi igen. Vi var ihop nån månad.
Jag kunde verkligen tänkt lite mindre på mig själv då,
var bara helt uppe i det blå och förälskad. Men så förälskad
blir man ju inte på en kväll så att man är tvungen att bete
sig somgjorde.kunde ju ha sagt ring mig om en månad,
eller nåt.
Klas, 26:
har tatuerat in mitt eget namn på armen. Fast det kanske är
mer narcissistiskt än egoistiskt.
|
|
  |
Någon gång har
nästan alla varit med om att egot tagit över kroppen, som om man var
med i en film. Exorcisten. Frågan är hur man blev besatt
och vem som kan driva egot ur en. Och om det är riktigt nyttigt.
av Liv-Marit Bergman |

Egoist är ett riktigt
tungt skällsord. Egoism är fult
och något man strävar bort ifrån. Men varför då? Och
vad är en egoist egentligen?
Alf Nilsson, professor
i klinisk psykologi vid Lunds universitet, pratar hellre om egocentrism än
egoism när han ska försöka förklara fenomenet.
De sex-sju
första åren av våra liv är vi helt egocentrerade. Hela världen
kretsar kring oss själva, vi saknar instrument för att sätta oss
in i en annan människas situation. Den psykologiska termen för den perioden
är den narcissistiska fasen. När vi sen blir äldre
lär vi oss att tänka oss in i andra människors situation. Vid ungefär
10-12 års ålder så klarar vi av att tänka abstrakt.
När människor beter sig ovanligt
själviskt och inte verkar ha någon empati, är det då för
att de fått någon störning i den här utvecklingen?
Det är
nog snarare så att instrumentet finns där även hos en väldigt
egoistisk människa, man kan till och med ha en väldig känslighet
för hur andra tänker och känner, men man blockerar den där
känsligheten för att den stör de egna premisserna... alltså
de egna målen. Det finns ju exempel på människor som visar ovanligt
stor förmåga att sätta sig in i andra människors situation
men som ändå beter sig väldigt själviskt.tänker
bland annat på stora forskare som löst väldigt avancerade problem
där de måste sätta sig in i andra människors behov, men rent
personlighetsmässigt är de fullblodsegoister.
Men varför är vissa mer egoistiska
än andra?
Enligt mig
själv och den psykologiska tradition somkommer ifrån har det att
göra med upplevelser i barndomen. Om man tidigt har fått erfara mycket
negativa affekter av fruktan, vrede, avsmak... så är det svårt
att lämna sitt eget perspektiv.
Är det egentligen dåligt att
vara egoist?
- Om alla i ett samhälle
beter sig egoistiskt så gynnar det i slutändan inte någon. Det
säger filosofiforskaren Jan Österberg som bland annat skrivit
boken Self and others, om just egoism.
Det finns
en spelteoretisk term som heter fångens dilemma. Innebörden
är attförlorar mer på att alla är egoister än vad
jag vinner på att själv vara egoist. Alltså, om de två
alternativen är att alla i ett samhälle är icke-egoister eller
att alla är egoister, då har den enskilda individen mer att vinna på
det första alternativet.
Det är lätt att komma på
exempel på det här: säg att tre personer sitter i ett rum. Alla
pratar hela tiden och vill bli lyssnade på. Ingen intresserar sig för
någon av de andra. Vem ska då lyssna på den som pratar? Ingen,
eftersom alla är upptagna av att prata. Egoism är att göra saker
enbart för sin egen vinnings skull. Men enligt den här teorin är
det, motsägelsefullt nog, alltså inte säkert att man vinner på
att vara egoist.
Men gör man
egentligen inte allt för egen vinnings skull? Omär god mot dig
så är det kanske för attvill själv vill känna mig
som en god människa.kanske gör snälla saker mot dig för
attälskar dig, men vad betyder det egentligen att älska? Är
det inte bara så atttycker om ditt sällskap så mycket att
jag inte vill förlora dig? Då är det ju egentligen en egoistisk
handling att ge dig en ros eller att hjälpa dig med flyttkartongerna;
gör det för attinte vill att du ska försvinna... det är
fortfarande mina känslor det handlar om.
Det är
inte säkert att en handling är enbart egoistisk bara för att den
är tillfredsställande, menar Jan Österberg. Det är mycket
som folk gör för sin egen tillfredsställelse skull, som ändå
gynnar andra.
Kanske spelar det ingen roll
för vem man egentligen gör goda handlingar: sig själv eller andra.
Huvudsaken är ju att de blir gjorda.
Christina Tybeck
som är präst säger:
tror nog
att alla människor gör saker för att bli sedda och få erkännande.
Man letar ju gärna efter människor som verkar vara totalt oegoistiska,
som Moder Teresa eller Ghandi. Men det går inte att veta om
de gör goda handlingar för sin egen eller andras skull.
Hur definierar du egoism?
Man kan utgå
från Den gyllene regeln: den säger ju att du ska älska din nästa
såsom dig själv. Egoistisk är man när man bryter den regeln
och trampar på andra, sätter sig själv i första rummet. Men
det är nog ingen slump att det står just så som du älskar
dig själv. Det går inte att bara plocka ut älska din
nästa eller älska dig själv. Då blir det
bara tomt. Att inte älska sig själv är också en synd i kristen
tro. Det är nog väldigt svårt att ge kärlek om man inte respekterar
sig själv.
Ja, för om man känner sig
oviktig och betydelselös så ser man väl ingen mening med att göra
något gott för andra, eftersom det då inte spelar någon
roll.
Precis. Man
kan ju också göra sig själv till offer och ge andra dåligt
samvete. Titta nu harjobbat och jobbat och kokat kaffe här och
ställt upp. Det är ju inte heller bra. Det är sant att man
inte ska sätta sig själv i första rummet, men man ska inte heller
hela tiden sätta andra där.tror att nyckelordet är balans.
Alf Nilsson talar
också om balans:
I psykologisk
vetenskap brukar man dela in psyket i två delar: dels den intellektuella
delen, och dels den driftsmässiga delen. Vi försöker ju hela tiden
sy ihop de båda kraftfälten. Drifterna kan vilja en sak, men intellektet
kan säga något annat.
Vad ska man göra om man tycker
att man är alldeles för egoistisk och vill göra något åt
det?
Om man har
kommit så långt som till en insikt om problemet, då skulle
nog föreslå att man uppsöker en psykoterapeut.tror ju att
överdrivet själviskt beteende beror på upplevelser man haft i
barndomen, och då kan man behöva hjälp för att förstå
hur man har blivit sådan.
Det är svårt att
hitta lagom i det här. Man kan vara alldeles för självuppoffrande
och man kan vara alldeles för självisk. Är det lättare om
man har en religion som vägledning?frågar Christina Tybeck.
har förstås
inte så mycket att jämföra med, mentror attkanske kan
ha hjälp av att Gud är centrum i min världsbild. Gud är ju
alltid större än vadär.
Ibland kan man ändå
inte låta bli att tycka att det är skönt med folk som är
helt självcentrerade och respektlösa. Då slipper man spela spel,
man får raka svar av en människa som skiter i om den skulle råka
såra någon annan. Men man orkar inte med sådana människor
i längden. Lika lite som man orkar med någon som är totalt osjälvisk.
|

Eller vad säger du?
|
|