N G E F Ä R trettio gånger om dagen - så ofta kan svenska TV-tittare se på väder på TV (om de är bra på att zappa). För dem som har tillgång till kabelkanalerna är möjligheterna oändliga, CNN, Skynews eller renodlade väderkanaler som amerikanska Weatherchannel och den dito europeiska är bara några exempel. Många meteorologer har funnits länge i våra vardagsrum och vi känner dem väl. John Pohlmans mystiska dialekt upphör aldrig att förundra, Pär Holmgrens långa hår upphör aldrig att engagera och Åsa Bodén är en legend som yngre tittare får höra berättas om och om igen. Och även om svenska meteorologer kan framstå som lite slätstukna bredvid sina finska kolleger -John Pohlmans finländske motsvarighet Juha Föhr har efter många års trogen tjänst på public servicekanalen YLE:s nyheter kommit ut och berättat offentligt om sitt liv som läderbög, varefter han i likhet med många andra finska kändisar ställde upp i finska EU-valet - så väcker de ändå en viss debatt. När TV 4 etablerade sig blev de outbildade docksöta väderflickorna en sorts loggor för kanalerna: genom att titta på Anki och väder-Ulrika skulle vi veta att det var fyran vi tittade på och inte SVT. Leif Furhammar, professor i film och TV-krönikör, tror att vi snart har en ny debatt att vänta. De snygga killarna kommer snart att göra sitt intåg som väderpresentatörer, och det kommer att skapa diskussion om sexism i media: - Mycket pekar på att de manliga väder-pinupporna kommer att dyka upp ganska snart. Om man tittar på exploateringen av manliga modeller och manlig skönhet under de senaste tio åren så är det en naturlig utveckling. Men jag tror inte att det kommer att ske utan motstånd. När de outbildade vackra männen dyker upp i rutan för att läsa väder så kommer de sexistiska motiven att bli oerhört tydliga, säger han. Att påstå att TV-väder inte handlar om yta är att ljuga. All TV bygger på att ytan åtminstone inte stör informationen, och när det gäller väder är ytan bra mycket viktigare än så. Men man kan fråga sig varför vi behöver denna luddiga information trettio gånger om dagen?. Pär Holmgren, hårfager meteorolog på SVT som rönt en viss berömmelse sedan det blev känt att han haft före detta Deep Purple-basisten Glenn Hughes som best man på sitt bröllop, har snart tio års erfarenhet som TV-meteorolog. Han tror att volymen till viss del beror på att väder är billigproducerad TV. Men han menar att den största delen av svenska folket ser på TV-nyheterna först och främst för vädrets skull: - Folk kollar att ingen stor katastrof har hänt. Om det inte skett någon jättegrej så tror jag att vädret är det som berör människor mest, säger han när vi träffar honom på Rapportredaktionen. Det är kväll och Pär och John Pohlman håller på att förbereda sina sändningar. Liksom alla andra SVT-meteorologer skissar de själva sina kartor: Pär ritar sina morgonkartor själv i sin Macintosh, medan John Pohlman överlämnar sina utkast till en tecknare. - De outbildade väderpresentatörerna på trean och fyran får allting serverat från SMHI i Norrköping, berättar Pär Holmgren. Men att jobba på det sättet är inte någon utmaning, menar han. De dagar han jobbar tidigt anländer han till TV-huset på Oxenstiernsgatan klockan kvart i fem på morgonen. Pär ringer SMHI och konfererar, och drar sedan sina egna slutsatser om vädret. Mellan sändningarna varje halvtimme uppdaterar han kartorna. Meteorologi är en gren inom fysiken, väder förutspås med flerdimensionella icke-ordinära partial-differentiala ekvationer. Därför har alla riktiga meteorologer läst minst fyra terminer matte på universitetet, och sedan lika mycket fysik. Varför är det nästan bara utbildade män på SVT och i stort sett bara outbildade snygga tjejer på de kommersiella TV-kanalerna? - Det har varit svårt för oss att hitta utbildade tjejer som vill bli offentliga personer. När det gäller tjejerna på TV 3 och TV 4 kan jag utan att vara taskig säga att jag inte tycker att de är så snygga. De gör sitt jobb ganska bra, även om de inte genomför så mycket av bakomarbetet själva, säger Pär. På TV 4 arbetar en utbildad meteorolog heltid. På TV 3 har ingen av väderpresentatörerna någon utbildning. ­ Vi håller faktiskt på med nyrekrytering just nu, berättar pressansvariga Bessie Wedholm på TV 3 när Darling ringer upp. - Vi har inga meritkrav, det räcker med att skicka in en videokassett med sig själv. - Är också killar välkomna att söka? - Nja, just det här jobbet är nog vikt för en tjej, tyvärr, säger Bessie Wedholm. Uppfyllelsen av Leif Furhammars profetia om väderkillar verkar alltså låta vänta på sig. Men Pär Holmgren tycker inte att det är så konstigt att verkligheten ser ut som den gör. - Till sist handlar det om att hitta unga tjejansikten som en kontrast till de medelålders männen som presenterar nyheterna, säger han. Den dag han tröttnar på att själv vara i rutan tar han kanske upp den där doktorsavhandlingen som ligger och väntar på Uppsala Universitet. - Fast jag tycker nog att det är lite irriterande att meteorologer alltid framställs som mediahungriga idioter på film, tillägger Pär. Och så över till vädret. John? /Stina

SVT Utbildade duktiga vädermän, skolade på universitet och SMHI, flankerade av en enda kvinna, Aktuellts Åsa Warg. Att hitta utbildade kvinnor som vill ställa sig i rutan har varit ett problem, och på public service-TV är kompetensen ett krav. Tvåans fynd Madeleine Westin hoppade av till fyran för ett par år sedan. Grafiken är mer stiliserad än de kommersiella kanalernas, med undantag för ABCs handritade glada solar och arga åskmoln. ABC Nytt ABC:s meteorologer är hederligast bland de hederliga. Hederliga stickade tröjor, hederlig gammal skjut-tavla. ABC har som ett av få regionala nyhetsprogram med egen meteorolog valt att ha kvar skjut-tavlan som alla andra övergav under åttiotalets senare hälft. TV3 Mycket väderpresentatör och lite karta. TV 3 använder ett större bildutsnitt än de övriga kanalerna, men enligt treans presschef Bessie Wedholm ligger det inte någon tanke bakom det. Vi får iallafall se fållen på vädertjejens korta kjol. Kanalen har snabbare genomgång, ytligare information, och mer smink än övriga svenska kanaler. Inte någon av väderpresentatriserna har utbildning. Här är trovärdigheten ute på djupt vatten. Men grafiken är fin med ännu ulligare moln och flimrigare kroma-regn än TV 4, som annars brukar uppmärksammas för sin fantasifulla grafik. Och varför vinkar flickan så konstigt - som om hon skjuter från höften - när hon säger hejdå? TV4 Kanalen med den fantasifulla grafiken. Regndropparna droppar i sitt kromakiregn på skärmen, snöflingorna singlar och molnen är ulliga och gulliga. Här är kompetensen blandad: En av de väderpresentatörer som jobbar heltid är utbildad. TV 4:s flickor talar tydligt och ler vänligt, nästan alla har färgat hår. Här går det undan, vädret presenteras i rapp takt. Gladast är Anki som kan vara närmast triumfatorisk i sina förutsägelser på morgnarna. Hon har liksom Per Holmgren på Morgon-Rapport lite av en programledarroll. CNN Meteorolog-utbildade presentatörer som har ett ledigare rörelsemönster än de flesta andra kanaler. Det bidrar till trovärdigheten, som är i topp. Droppande kromakiregn, men ändå snygg, stiliserad grafik. Väder är väluppfostrat, ingen väderman eller -kvinna skulle komma på att peka med ett finger eller hela handen. Två fingrar uppåt ska det vara, de andra fingrarna är böjda på ett korrekt vis. De luddiga formuleringarna är karaktäristiska. Osvuret är bäst när det gäller väder "Dimman är envis på en del håll... men det kan också bli en del sol." är en typisk väder-profetia.